1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1682889&from=line_et_news
2.新聞來源︰
ettoday新聞雲
3.新聞內容︰
記者鄒鎮宇／綜合報導
縱火燒死6至親的桃園男子翁仁賢，1日晚間8時38分在台北看守所被開2槍伏法死亡。台灣廢
除死刑推動聯盟沉寂一晚後發布聲明稿，除了認為法務部長蔡清祥不適任之外，也宣布退出
法務部逐步廢除死刑研究推動小組，「因為它很廢！」
台灣廢除死刑推動聯盟 TAEDP 聲明如下：
法務部於4月1日晚間發布「法務部貫徹法治 審慎依法執行死刑」新聞稿，確定翁仁賢被執
行死刑，廢除死刑推動聯盟回應如下：
貫徹法治？藐視法治
昨天的死刑執行是蔡英文政府任內的第二次死刑執行。2018年執行李宏基前，廢死聯盟參與
由法務部所召開的《身心障礙者權利公約》（CRPD）第一次國際審查的後續會議。當時主持
會議的陳明堂次長也同意民間團體所提出來的意見，認為「審核死刑執行實施要點」有問題
，希望民間團體提供修法意見。十天後，法務部用他們認為有問題的「審核死刑執行實施要
點」執行了李宏基。
去年底通過了監獄行刑法與羈押法的修法，希望這些法制可以符合人權。監獄行刑法與羈押
法將在今年7月施行，法務部各部會針對他們所主管的相關授權辦法，最近和民間團體密集
召開會議討論。其中新的監獄行刑法第 145 條規定「死刑在監獄特定場所執行之。執行死
刑之方式、限制、程序及相關事項之規則，由法務部定之。」這表示，過去死刑的執行方式
槍決及注射刑是要被檢討的，同時其限制、程序等等，都需要訂定相關辦法因應以符合人權
保障。但是在這些討論聲中，法務部用他們認為有問題的死刑執行程序和方式，執行了翁仁
賢。
法治不僅只是守法，更重要的意義是，對於政府權力的控制和節制。法務部作為死刑的主管
機關，一方面認為法律有問題需要修改，一方面卻又依據有問題的法律持續執行死刑。這不
是貫徹法治，這是藐視法治。
審慎依法？恣意違法
這次的死刑執行，不只違反法治，更是違法執行。 法務部新聞稿第三段稱已依審核死刑案
件執行實施要點，向相關機關查詢本次執行的死刑犯有無聲請大法官解釋、再審、非常上訴
、心神喪失及心理或智能障礙，並確認均無申請或獲得赦免，方批准執行，對死刑犯的人權
保障程序已極為審慎周延。 但翁仁賢在審判過程當中，曾經精神醫師臨床診斷鑑定罹患自
戀型人格及部分自閉症類群障礙症，犯案前後遭受到這些多重影響，最終犯下了這齣悲劇。
法務部如何判斷本案沒有審核死刑案件執行實施要點中所說的「心神喪失及心理或智能障礙
」？若法務部無法說清楚判斷的依據，就有違法執行的疑慮。
法務部新聞稿第四段也引用了兩公約，稱本次執行通通符合相關公約的規定，且是為了實現
司法正義、依法執行、依法行政。但依照兩公約、身心障礙者權利公約以及2017年兩公約、
身心障礙者權利公約的國際審查審查結論性意見與建議，國際專家均一再指出，台灣政府應
立即停止執行死刑外，對於社會心理或智能障礙者更不得使用死刑。因此法務部的死刑執行
明顯違反公約義務。
4.附註、心得、想法︰
人家生氣氣退出了，有沒有人要遞補參加啊？
這個小組之前的成員原本就排除極端反對死刑者，我看這波時力幾位聲援廢死的可以考慮補
上空缺喔，畢竟看起來立場蠻堅定的。
又要不執行死刑、又不做終身監禁（陳明堂說長期監禁是一種酷刑）這就是台灣
至於精神犯，建議廢死聯盟提出一個大眾能信服的鑑定標準或是擔任犯人矯正導師，有意願
廢死的每人認養幾個，再出了事就連坐負責
這群人只顧著管法，不負責管人