※ 引述《ggian123 (小孩當國文老師打斷他腿)》之銘言：
: 我說啊
: 我之前有看到一個說法
: 說看人均gdp根本沒啥意思
: 因為那個好像是國家境內的最終市場價值
: 所以好像不是每個國民可以真正用到的錢
: 好像是要用一個叫什麼ppp 還tpp 三小的
: 叫做可支配所得 還是什麼購買力的
: 好像才能大概看出國民的生活品質
: 板上有經濟學大師嗎 有卦嗎
不是經濟學大師，但是GDP沒意思倒是可以簡單說一說！
其中最有名的一個故事，是兩個吃屎的經濟學家。
A叫B吃一坨屎，給他1億美元，
B算一算很划得來，於是就吃了一坨屎；
吃完後B之後覺得很不爽，
於是叫A也吃一坨屎，也給他一億美元，
A算一算也覺得很划得來，於是A也吃了一坨屎。
於是A跟B總共為國家創造了兩億美元的GDP。
這是GDP的算法，有他的合理性，也有他的不合理性。
合理性在於，我跟店家買了一個炸雞排花了50元，店家又拿50元去買了兩碗滷肉飯，
GDP要統計兩次，因為他做了兩次的不同服務。
但不合理性在哪裡呢？
就跟上面的兩個經濟學家一樣，如果你的服務沒意義呢？
吃兩坨屎對經濟也有貢獻簡直是笑話，
另外，如果你沒事去破壞馬路，在去修馬路，這也能算對經濟有貢獻嗎？
你買一個蘋果50塊，你特意用50000塊去買，GDP成長了一萬倍，但這對經濟有意義？
有人比對了中美GDP，說中國GDP比較低，但人民的實質生活卻比較好，這是為什麼？
其中一個原因是基礎建設，
我們都知道中國大陸基礎建設發達，
貨運成本送100公里，
假設中國的成本是100元，美國的成本是500元，
所以美國的GDP比中國高5倍，但是生活品質卻是一樣的。
這最典型的例子是中國雲南，雲南地形九彎十八拐，
原本雲南人出門要過好幾個山頭，
才能到目的地，現在一條公路就能直達，
時間省了好幾倍，就能導致貨運成本大降。
反正，最後結論GDP就是一個參考值，一個國家的經濟活動，還要搭配各種數據來佐證。