1.新聞網址︰https://www.ettoday.net/news/20200331/1681297.htm
2.新聞來源︰ettoday
3.新聞內容︰
公督盟公布25位優秀立委　藍綠5人被點名「有待觀察」
公民監督國會聯盟（簡稱公督盟）自2007年成立以來，14年累積共24次立委評鑑，橫跨3
屆，是國內唯一評鑑待觀察立委的團體。公督盟31日公布立法院第九屆第八會期立委評鑑
報告，此次共選出25位優秀立委、5位待觀察立委。
公督盟表示，雖然第九屆已結束，公督盟從過往不論立法院是否為選舉會期，還是堅持進
行完整的立委評鑑，無論立委是否連任，還是有義務如實如質的呈現，第八會期的立委於
國會問政表現，替民眾回顧並檢核，公布哪些立委坐領高薪，卻只顧選舉顧票，不僅疏於
問政又待忽職守？又有哪些立委，勤於監督政府施政，並在預算會期嚴格把關國家預算。
公督盟指出，評鑑出的25位優秀立委中，民進黨團有18位，時代力量黨團有3位，國民黨
團有4位；另外，在待觀察名單部分，民進黨團為余天、林岱樺，國民黨團為黃昭順、吳
志揚，以及沈智慧。
公督盟說明，余天雖於內政委員會出席率達88％，惟其口頭質詢次數僅1次，參與審查率
亦與所屬委員會平均相差28.67％，相差甚遠，余天雖於第七會期方到職，但其並非首次
就任立委，如此表現未展現出立院熟手的姿態，未能發揮立委職能相當可惜。
公督盟指出，黃昭順是這次待觀察名單中實質參與較多的一位，但仍未能符合公眾期待，
其委員會出席率100％高於其所屬委員會的92.53％，但其口頭質詢率與參與審查率皆僅有
50％，意即黃昭順大部分會議都有簽到或與會，但並未實質參與討論或提出質詢，難以滿
足社會對立委的期待。
林岱樺與沈智慧的部分，公督盟認為，無論出席率、口頭質詢率，亦或參與審查率皆低，
其中，甚至出現林岱樺僅口頭質詢過3次，沈智慧口頭質詢僅1次、參與審查僅1次的誇張
紀錄，理解最後一個會期多數委員忙於競選連任，但兩人棄守立委職責，難以滿足人民對
立委最基本的期待，立委若未善盡監督職責，就是護航執政黨，無論是執政黨林岱樺或在
野黨沈智慧都難辭其咎。
至於吳志揚，公督盟指出，出席率55.56％與參與審查率皆僅約50％，而口頭質詢率僅
31.58％，顯見其參與不到半數的立院工作，並未全力扮演好監督者的角色，絲毫不像是
在野黨立委應展現的戰力。
公督盟立委評鑑作業分初審、複審兩個階段，初審階段由五個評鑑小組「基本表現及公民
評鑑小組」、「言行及官司評鑑小組」、「法案評鑑小組」、「預算案評鑑小組」、「正
副院長及黨團幹部評鑑小組」組成，前後共歷時半年，經14次嚴謹的初審會議討論，累計
1180人次公民評鑑立委質詢影片，複審委員以初審評鑑結果為基礎，議決優秀立委及待觀
察立委。
公督盟評鑑共有19大項，可細分為48項指標，主要使用立法院公開資料，針對委員出缺席
、質詢、法律案或預算案審查、提出法律及預算提案之表現，以及是否有預算合理刪減成
案，進行統計；再加上質化資料公民評鑑立委質詢影片、立法委員資訊揭露狀況、特殊事
蹟和是否提出符合陽光公益(義)/侵害人權或違反重大公益之法案、預算、不當言行等加
減分指標，進行質量兼具的立委評鑑。
4.附註、心得、想法︰
其實呢 我自己是沒什麼看法 不過為了字數需求還需要掰些字數出來
很好奇版上對這新聞的看法是什麼呢