老實說我覺得網路風向對林佳龍有雙重標準
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202003010226.aspx
陳時中：健康人不用隨時戴口罩政策不變
當然，陳時中這則新聞是3月2日
最近(3月底)則調整為公共運輸上建議戴口罩。
但是，目前仍沒有強調『戶外』和『開放空間』要一律戴口罩。
蔡英文總統的公開出席活動和演說
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3117108
https://udn.com/news/story/6656/4454723
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=717157
蔡總統本人全程沒戴口罩
輿論也沒有什麼批評
目前的疫情指揮中心指引仍然是『健康的人不用一律戴口罩』
僅僅是滾動式調整為捷運等公共運輸上可戴上口罩
戶外或開放空間仍未強行規定非戴口罩不可
當然大家自己可以為了保險而一律戴上口罩，
但不能說在戶外或開放空間不戴口罩的人就是違反法規或政策。
所以林佳龍出席活動，沒戴口罩，以同樣標準看待，哪有違反法律？
※ 引述《qwe292901 (巧比醬油膏)》之銘言：
: 全台灣只有台灣不用停課
: 蘇貞昌跟陳時中這次做得很好不用說
: 但是明顯只有林佳龍領導的交通部出包
: 扯後腿的交通部真的欠整頓
: 簡直老鼠屎 讓所有人努力功虧一簣
: 觀光局主秘公器私用 為了讓自己染病的兒子被接送
: 害交通部的公務人員染病
: 雖然交通部過去出包很多 但這些也就算了
這次出包的是公務員，是有公務人員任用資格的一般常任文官，
不是因為選舉勝選上台而任命的政務官，
發生弊病是因為陋習所導致，你自己都承認過去公務體系也出包過很多次了。
具體問題具體分析，這能全怪林佳龍喔？
事後處置也很明快
《觀光局主管指示下屬接兒子　交通部調查出爐：公器私用，拔除原職》
https://www.storm.mg/article/2464243
: 重點是交通部事後的態度真的很爛
: 除了忙著切割以外 看不出把力氣放在防疫上
來，交通部針對防疫的措施
《清明連假防疫 交通部：所有場站與郵局提前4月起量體溫》
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3118551
交通部針對受疫情影響的產業的(觀光、旅行、運輸)補助與扶持：
《交通部擬補助運將每月1萬元 賴清德發文肯定》
https://udn.com/news/story/7238/4455746
當然政治家該受檢驗
檢驗林佳龍也可以
但標準要一致 不要雙標
林佳龍沒有做到非常好，我覺得普通而已
但他表現至少有及格水準
該做的防疫、該做的溝通協調、該做的經濟紓困都有做
這次疫情第一線就直接衝擊到機場、港口等等
交通部可說是首當其衝
桃園機場的相關事務很繁雜，他也密集的關注，新聞都有報導
看看每天機場通關的人數那麼多
這幾個月，林佳龍就是以桃園機場的直屬上級機關交通部部長的身分督導
觀光業的紓困也從1月底就開始有討論，然後也有具體措施
基本上雖然沒到很好，但也不至於很差
很多網友把他罵到好像豬狗不如，罵成史上最爛
但交通部本來就是一個事務非常繁雜的部會，利益關係複雜，盤根錯節，
非常的難處理
馬英九時代的交通幫勢力龐大、權傾一時，出身交通部的閣揆和閣僚
就有 劉兆玄、毛治國、張家祝、葉匡時、陳威仁 等人
他們任內搞出 跟 遠通電收 徐旭東 之間的巨大爭議
如果有用過高速公路電子收費的人應該都還有印象
請就事論事，純粹就交通部長的表現來探討，
個人真的覺得林佳龍交通部長的表現其實只是普通，
但如果要把林佳龍罵成史上最爛、十惡不赦，
這真的有標準一致嗎？