※ 引述《demitri (forever)》之銘言：
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 所以你到底想爭論什麼
: 是1. 中國真的比較安全
: 還是2.我們對中國和歐美雙標
: 第一個也許是對的 但我們不知道事實 因為中國資訊封鎖
: 但是第二個你批評就是錯的 並沒有雙標
: 你把中國的“湖北武漢”跟中國“其他地方”給混為一談
: 但歐美標準 跟中國其他地方是一模一樣的
: 現在唯一可以限制人流的就只有湖北跟武漢
: 原因是因為“中國封城” 我們可以用包機來限制上機人員的人數
: 如果武漢沒有封城 那他們隨時可以回來 跟其他省一樣
: 請搞清楚誰是被動誰主動
: 中國不只湖北一個重災區 還有浙江 廣東都是很嚴重的一級災區
: 但是跟湖北不同 浙江 廣東台人都可以說飛回來就回來 因為他們沒有封城
: 如果現在你還是不太清楚大家在罵什麼 我做個簡單比較
: 1 台灣跟中國有沒有班機？有 五個城市直航
: 2 中國台人（非武漢）能不能自己搭飛機回台？能
: 3 自己搭飛機的台人 有沒有集中檢疫？沒有 因為零星回來 當然不能“集中‘
: 再看台灣跟歐美
: 1 台灣跟歐美有沒有班機？有 N個城市直航
: 2 歐美台人能不能自己搭飛機回台？能 因為沒有嚴格禁止人出城
: 3 自己搭飛機的台人 有沒有集中檢疫？沒有 因為零星回來 當然不能“集中”
: 再看看湖北+武漢
: 1 台灣跟湖北武漢 有沒有班機？沒有 已封城禁航
: 2 湖北武漢台人 能不能自己搭機回台？不能
: 3 武漢湖北回台的人 有沒有集中檢疫？有 因為都是包機 當然一起檢疫
: 所以搞清楚差異在哪嗎？搞清楚為何雙標是假議題嗎？
: 現在柯文哲的呼籲 似乎是希望台灣人“不要說回來就回來‘要控制他們人數
: 但是台灣政府沒有任何權力拒絕“本國人”入境
: 這是台灣人最基本的權益
: 武漢是因為封城＋包機 你能限制‘上包機的人是誰’ 才有辦法控制
: 其他地方 你要怎麼控制？
: 你頂多說 政府可以在重點城市（例如紐約） 派幾個專機
: 鼓勵台人搭那幾個班機回台 這樣比較方便管理
: 這才有討論的意義 但即使這樣 只要台灣紐約沒斷航 他們還是可以選擇自由回來
: 但這跟“減少台灣人回來”有什麼關係？
: 說穿了柯就是沒有任何權限 跟立場 說這種話
其實當初2月中武漢包機時,中國要一口氣把許多湖北台商送回台灣時,台灣不也說對方防
疫規格不夠高所以擋下來. 現在從歐美回台的台人,防疫規格也不夠高,卻是沒有阻擋. 當
時武漢包機時說要分流接送台商回台,這時候說要分流接歐美台人回台卻是沒有人權.
:
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: : 這個月開始已經沒有中國本土案例了，都是除了中國之外的國家
: : 然後又是美國跟英國最多都過50例
: : 防中國防得那麼好結果中國以外的大爆炸不就好棒棒
: : 好啦樓下菸粉可以開始罵我是在鬥爭了