我認為這個政見是參考用的，理由如下：
(1) 何謂謠言？由誰認定？何者是真？
要認定是否屬實，是否屬於謠言，那麼裁判者
心中必須要先有一個"真"的存在，才能認定何
者為假。
這對法院的法官而言，法官就要去查資料。同
樣對版主也是一樣，這樣會加重版主的版務負
擔。
(2) 在言論自由的尺度上
Ａ. 不要把一般大眾的查證義務跟媒體、記者
等量。基本上一般人的言論查證，跟記者、媒
體的查證義務，不在同一個Level等級上。
一般人也無像媒體一樣的管道與查證能力，所
以無法負擔同樣嚴格的查證義務。
Ｂ. 一般人的言論自由應該獲得最大保障
一般言之有理，也不用達到100%的合理程度，
即可Pass若有造謠，那也是事後的事，無須事
前審查。
Ｃ. 公幹的政府的言論應該受最大保障
一般人言之有理即可，也不需達100%的合理程
度，即可Pass。若有造謠，那也是事後的事，
無須事前審查。