Re: [討論] 所以林飛帆跟洪慈庸是哪裡酬庸?

作者: B123 (FAY)   2020-03-15 13:46:14
林現在卸任~沒啥好嘴
做的好或不好,DPP自有評斷
洪的部分
優良評鑑委員這件事大家沒在看,
只有要再出來選才會擺出來用一用
平時用途比名片還不如
她的問題在於
沒實績,之前愛亂講話又背刺同黨
還沒基底又在大順風時落選
落選後還沒檢討完就出來做高官領高薪
而且這個職位應該是要具有更多年資跟成熟度
一個連菜鳥都還稱不上的就去做這個職位
是不利於培養長期政治生涯
公眾人物本來就得接受大眾批評
做官本來就會被人罵,多罵才能提高抗壓性
哪個官不是被罵出來的呢
只是大家沒看到而已
至於她有沒能力撐是她家跟DPP的事情
做不好就換人,撐不下去就辭職
反正有其他人也想這位置
至於這樣被罵就要出來讓人秀秀轉移焦點
甚至牽拖別人,看不到自己的缺點
那之後挑戰的東西可更多了
※ 引述《miler22020 (orz)》之銘言:
: 林飛帆
: 除了靠太陽花入政壇 罵民進黨卻加入民進黨觀感不佳外,根本沒有酬庸啊
: 他領黨的薪水,跟我們無關 不是?
: 洪慈庸
: 當過一屆立委,還是優良評鑑立委
: 落選去當立院職,這算酬庸?
: 這兩個的位子都不是刻意去增加的吧,如果是直接高升國營事業董事長那才叫酬庸吧
: 反觀摸奶張那個就一定是酬庸啊,位子刻意生出來的耶
: 為何柯粉敢拿林洪來比啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com