1.新聞網址︰
https://forum.ettoday.net/news/1666668
2.新聞來源︰
ETtoday新聞雲
3.新聞內容︰
賴祥蔚／柯文哲須帶領民眾黨跨越的三大障礙
民眾黨是不是柔性政黨？這兩天因為針對違紀事件火速開鍘，引起不少討論。其實，柯文
哲組黨本來就是很矛盾的事。事隔半年多再重新回顧，矛盾仍未化解。
民眾黨已非柔性政黨
柯文哲剛剛當選台北市長時，曾經公開表示不加入政黨。他對政黨政治的反感，一向都不
是秘密。為什麼柯文哲對政黨沒好感？黨，尚黑也，因為許多政黨往往都有嚴重的本位主
義，黨同伐異，一開始就偏頗了，一旦心中只有政黨立場，就混淆了是非對錯。就像現在
政治日常的所見所聞，既然如此，正常人怎麼會對政黨有好感？
然而，「要走得快，一個人走；要走得遠，大家一起走。」這句話柯文哲經常掛在嘴邊。
在當前的民主政治制度之下，組黨，是為了讓大家一起走，才能走得更遠的必經之路，所
以柯文哲組黨。一個人奮鬥時，管好自己很簡單，當帶領一群人時，怎麼確保品質，確實
是大挑戰。
民眾黨成立時，標榜柔性政黨，這是要區別於民進黨、國民黨與共產黨的剛性政黨。剛性
政黨與柔性政黨的區別是什麼？簡單講，剛性政黨黨員的權利義務清楚，不容許一人參加
多黨，權力在黨中央；柔性政黨黨員的界線模糊，可以有多重黨籍，權力在民選公職人員
。
民眾黨真的是柔性政黨嗎？恐怕不是，也不必是。不必諱言，民眾黨現在當然是一人黨，
政治光環主要來自柯文哲。現在民眾黨的民意支持度，只有柯文哲個人民意支持度的一半
；除此之外，柯粉人數遠超過民眾黨的黨員人數，民眾黨當然不可能是所謂柔性政黨。
三大障礙　民眾黨須排除
民眾黨眼前的三大問題，首先是柯文哲最大資源還是在台北市政府，如何運用才合乎理念
，而不會被批為市府通黨庫？而且不久後的2022年台北市長保衛戰不容樂觀，民眾黨又該
怎麼辦？
其次，民眾黨有五席立法委員，但是隨著選舉補助款而來的龐大財政收入，是由黨部統一
運用，兩邊會好好合作？還是在柯面前搶資源？
第三，會不會有黨籍立委因柔性政黨迷思，或是因為進入了國會，而誤認為自己才是權力
中心？這也值得觀察。這些可能存在的三大問題及障礙，必須提早面對與排解。
民眾黨不能只看民意　不看理念傳承
必須認清：當下民眾黨所有公職人員如果離開了柯文哲，通通有當選危機。未來即使有民
意代表可以離開柯文哲而當選，卻很難超越柯文哲。
柯文哲從台北市長卸任之後，即使沒有任何公職，民眾黨必然還是以柯文哲為權力中心，
直到培養出新的政治明星，也就是一至數位柯文哲的接班人。到那時，民意支持度必然才
是決定民眾黨權力中心的主要標準，而不是某人擔任了什麼黨職或公職。
只是，如果只看民意高低而不看理念傳承，很容易就會產生質變，於是最後難免個人化、
買辦化或腐敗化，前者走不遠，後兩者則是陷入了柯文哲厭惡的傳統政黨政治。
柯文哲如果想要擺脫過去政黨政治令人討厭的缺點，進而發揮動輒海選的白色力量，就必
須創造新的政黨奇蹟，也是新的公民文化與政治文化。
民眾黨三大要務：理念傳承、制度釐清、落實海選
第一要務，柯文哲應凝聚共識，加強改革理念的教育與傳承，確保民眾黨是理念的結合，
而不會淪為權與利的結合。柯文哲常講黨政分離，如果所謂的「黨」，是指立場偏頗的政
黨文化，也就是派系與分贓，那當然應該分離。但如果黨是改革理念的結合，是白色力量
的落實，這時還談什麼黨政分離，豈不是對自己的理念沒有信心？
第二要務，柯文哲必須從制度建立著手，釐清黨部、黨團、市府團隊的關係，以免各行其
事，結果一加一不但沒有大於二，反而小於二，甚至造成不必要的內耗與衝突。還要預想
柯文哲之後的制度，畢竟民眾黨在三、五年後一定要突破一人黨的框架，屆時制度當然不
同。
第三要務，柯文哲可以把海選落實為民眾黨的日常，並且結合APP，從而讓柯粉與民眾黨
黨員成為線上的有機組織。這就是新的公民文化與政治文化，必然可以發揮最大的文宣與
組織戰力，甚至形成改變台灣前途最有力的生命共同體。
民眾黨是柔性政黨嗎？柔性政黨的定義又是什麼？不必陷入既有的框架。柯文哲要帶領民
眾黨落實白色力量，跨過三大障礙，一個全新的政黨才能一步步改善台灣的政治文化。
4.附註、心得、想法︰
賴祥蔚指出，民眾黨已經不是柔性政黨。柯文哲要帶領民眾黨跨越三大障礙，進行三大要
務：理念傳承、制度釐清、落實海選，才能成為一個真正改善台灣政治文化的新政黨。