這份判決書還有一個很明顯的疏失：
沒有「起訴」、「到庭論告」的檢察官名字
表面上，
司法院於106年11月27日以院台廳刑一字第1060031247號函，提供刑事判決書記載檢察官
姓名的例稿給各審級法官參考利用。
從司法院網頁，好像106-11-27這件事就實施了一樣，反正小小的行政措施很容易，
https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1380-1-xCat-030.html
實際上就沒有嘛。
司法院自己說
依刑事訴訟法第51條第1項「裁判書…如係判決書，並應記載檢察官或自訴人並代理人、
辯護人之姓名。」之規定，於判決書中記載起訴檢察官之姓名，於法有據
行政措施也發布了，做不到就是做不到？！
這麼這麼小的一件事，從2017司法改革國是會議到現在，成效 0？
那麼，其他大事更別談了...
判決書
https://reurl.cc/zy2GV0
(點不進連結可看文末)
附註：公開檢察官名字意義
https://pse.is/Q3LQU
法治時報：
檢察官辦案嚴重草率，一般而言，會有兩個受害人。
一個是倒霉的被告，另一個則是倒霉的法官。
檢察官的不敬業又不專業，總會有倒霉的法官看不下。
於是，有法官發起在判決書上面，將「起訴」、「到庭論告」、「上訴」的檢察官名字一
一寫上，讓承辦該案的檢察官大名，跟著判決書到處走，讓他們的草率惡行無所遁形。