Re: [討論] 其實徐正文的做法殘忍但正確

作者: safelove (安全的愛)   2020-02-25 12:45:31
當初我這篇文,被大家噓爆,
但現在回頭看看,那位母親唾棄台灣的醜惡嘴臉,
每年還是爽拿台灣超過1500萬的預算。
(因為光藥錢就1500萬,其他醫療費用另計)
如果今天是「真正」的台灣人,
有血緣跟國家認同感,出於情感因素付錢就算了,
但這種歸化台灣的,肯定要算CP值吧?
請問各位,這位血友病童,
以後長大成才,帶給台灣人的價值,
每年超過1500萬的機率有多少呢?
從他母親對台灣的態度,在耳濡目染的教育下,
恐怕對台灣的價值還是負的呢,
因為連基本的國家認同感都沒有。
就算是美國,號稱文化大熔爐,
但這種成年移民要歸化,也需要接受思想審查,
確定他是愛國的,而且對其歷史文化有正確認知。
但是在台灣,卻是如此的門戶洞開,
明明只要加入一個簡單步驟,
凡是要歸化台灣國籍者,都必須簽署聲明,
認同台灣是一個主權獨立的國家,
就可以解決很多問題了。
偏偏這些政府官員,就是不肯執行,
說穿了,都嘛是看錢說話,有利益就親共的垃圾,
吃裡扒外的噁心寄生蟲。
台灣人真的就是太善良......
今天如果在中日韓,遇到這種不愛國,又拿國家一堆預算的人,
絕對是撲天蓋地的排擠與霸凌,
甚至走在路上都會被揍。
偏偏在台灣,就是繼續被友善對待與保護,
我們國力就這樣一點點消耗,團結一天天崩解,
最後被軟土深掘,永遠提升不了國家尊嚴。
※ 引述《safelove (安全的愛)》之銘言:
: 講一個很刺耳的事實:
: 人命是不等價的,有錢人的命確實比較值錢。
: 扣除少數特例,就「平均」來說,
: 有錢人確實能力比較強、犯罪率比較低,
: 因此對社會的貢獻也比較大,
: 而他們孕育出來的下一代,相對於窮人家,
: 不管在能力上和品德上,通常也會比較優秀。
: 不信可以回頭看看,
: 世界上最偉大、最有貢獻的那一群人,
: 幾乎都有很棒的家庭背景。
: 至於大家最想救回來,那位白血病的小孩,
: 就理性來看,他其實耗費很多國家資源,
: 而因為生病的關係,將來對社會做出的貢獻很可能也不多,
: 甚至一個不小心死掉的話,那些資源就白費了。
: 所以假若要放棄,放棄他其實是最合乎利益考量的。
: 因為他擺明了,就是一個高風險、高成本,
: 但是卻低報酬的投資。
: 其實人類所有「醜惡」的行為,
: 都有它存在的益處,否則早就被大自然淘汰掉了。
: 徐正文這次的行為,雖然大家看了很憤慨,
: 但就整個族群的眼光來看,
: 他是在保護「平均」素質相對優秀的一群人,
: 對整個族群的存續,反而是正面的影響。
: 雖然在感性上,我是誠摯的希望,
: 那位小朋友可以趕快回台,接受合適的治療,
: 但是在理性上,我卻不得不認同,徐正文殘忍的做法,
: 其實反而是合乎整個台灣族群的最大利益。
: p.s.
: 我一直強調「平均」兩個字,所以就不要跟我吵特例了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com