消費券
舉債858億
使用方式為不限但不找零
有學者認為可增加0.66%-1%GDP 來源:消費券wiki
正反意見
反對的學者如林向愷
林向愷答（以下簡稱林）：這個消費券，基本上我認為是政府在「印鈔票」，發年終
獎金。我反對退稅，也反對消費券，因為現在財政沒有剩餘，就不要想討好人民，問
題的根源是，為什麼大家不消費？
你要知道，台灣過去七年，四○％的家庭可支配所得是負成長。所得最低二○％的家
庭，他們的消費傾向是一百元已經用掉九十九元；然後所得次低四○％的家庭，一百
元裡面，大概用掉九十五元，也只剩五元，所以現在發消費券，你不要寄望這四○％
的家庭會去買耐久財，在他們身上絕對有「替代性消費」，把錢儲蓄起來，應付未來
的不確定。
來源:
https://www.ptt.cc/man/Gossiping/D29E/D681/DED/DE65/M.1228293358.A.294.html
支持的學者如管中閔
管中閔答：我贊成。早在去年八月底、九月初（次貸風暴之後），經建會問有什麼刺激消
費的做法，當時我就說消費券是一種可能的方式。
以台灣GDP（國內生產毛額）的組成來講，過去幾年來，帶動GDP增長的主要是出口，民間
投資基本上都是衰退，或者不夠。我擔心一旦經濟連鎖反應，發生向下螺旋效果，大家減
少消費，零售業支撐不了，接著關店，影響就業，又再影響消費，我們必須做些什麼減緩
衝擊。
經濟前景不明，大家會傾向於「推遲消費」，尤其是大宗消費、耐久財。所以我希望用消
費券，或某種抵用方式，等於給一個大折扣，把壓在那裡、推遲了的消費能夠「催」出來
。
來源:
https://disp.cc/b/163-5C3d
最終效果:
根據經建會研究
與現金替代效果太高(6-7成)，只增加0.28-0.43%GDP
結論:失敗，林向愷教授為先知