※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: 蔡英文「論文門」口試委員非隱私！英國官方接獲申訴
: 15:44 2020/02/08 旺報 簡立欣
: 持續追蹤總統蔡英文「論文門」的美國波士頓《觀察家報》前專欄作家理查森（Michae
l
: chardson），由於不滿倫敦大學先前回覆「蔡英文口試委員名單是個人隱私」，近日遂
再
: 英國資訊委員會辦公室（UK Information Commission’s office，ICO）提起申訴。IC
O?
: 英國的個資保護專責機關，成員由英國女王任命。
: 理查森說，蔡英文遲了35年才寄出其博士論文，並在去年夏天出現在倫敦政經學院婦女
閱
: 室；他追問論文口試時間，校方給的日期是1983年10月16日，但這一天根本是個星期天
，
: 本不太可能舉行口試。之後倫敦大學經過6周的內部審查，又以個人隱私權為由，拒絕
揭?
: 蔡英文的博士論文口試日期和口試委員，理查森表示倫敦大學已經違反《資訊公開法》
。
: 理查森說，倫敦大學援引了《資訊公開法》豁免規定，認為口試委員是考生個人隱私資
訊
: 但倫敦大學沒有引用任何理由證明「不揭露口委名單」可以保護考生，此前也沒有任何
先
: 反對文憑程序透明化。
: 理查森說，倫敦大學法遵主管回信說，公眾可以閱覽博士論文（註：但事實上蔡英文論
文
: 稿遲至2019年6月才放進LSE婦女閱覽室），但不該認為論文的成績紀錄是公開資料。
: 理查森反駁，口考官的簽名以及口試時間絕非「論文的成績紀錄」。口考官的存在是學
位
: 證單位的基石，意味著公正性和學術誠信；文憑程序缺乏透明化將嚴重傷害倫敦大學的
公
: 力。
: 理查森補充，且目前倫敦政經學院的政策不允許學生控制口試委員的提名過程，另外口
試
: 果是由倫敦大學學院保管，主考官要在口試之後兩個星期向學院提交學生成績和評估報
告
: 根本不是個人資料。他並向ICO表明應該一併審查蔡英文為何直到2019年才提交其博士
論?
: ？為何像是手稿而非正式完成的論文？為何蔡英文的指導教授不符資格？
: ICO目前主管是Elizabeth Denham。理查森表示，ICO沒有表明何時做出決定。
: https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20200208002301-260405
: 蟑螂：這麼多可以打偏要打論文，趕快去告LSE。
: 現在LSE 真的被告了！聽說告到英國女皇那，
: 蟑螂快去把Michael Richardson打成中共同路人
蔡英文真是屌了
早說了
畢業門檻都寫得很清楚
要給圖書館論文才能畢業
35年後才繳論文？
離校也35年後才辦？
光這點就能認定蔡根本沒畢業
ㄧ般人博士兩年都可能還在資格考
除非是碩博一貫才有那麼一點可能
但蔡碩博是不同學校...
兩年博士也很屌
文科博士兩年根本天下奇聞
合理的推斷
蔡的口試只是資格考並非畢業考
（資格考也是要口試）
我開始相信彭所說的
蔡連資格考都沒過...
假博士不會變成真博士
台灣醜聞可能要演變為國際醜聞惹？
Lse暨2011賣學歷事件後會再一次出醜？