1.新聞網址︰
倫敦大學拒絕公布蔡英文博士口試委員名單
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200131004550-260407?chdtv
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰
23:012020/01/31 旺報 簡立欣
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
在美國波士頓《觀察家報》前專欄作家理查森（Michael Richardson）
持續追問總統蔡英文「論文門」的壓力下，倫敦大學終於答應為期6星
期的內部審核。日前內審完畢，倫敦大學羅莎琳．弗列多（Rosalind Frendo）
正式回覆理查森，表示對於透明化（transparency）的要求不應侵犯
個人隱私（privacy)的保護，也就是仍然拒絕回答蔡英文所謂「博士論
文口試」的口試委員姓名。
弗列多是倫敦大學的法遵董事（Director of Compliance）暨董事會
秘書（Secretary to the Board）。理查森表示，蔡英文去年才提交
了她1984年的所謂論文給母校倫敦政經學院（LSE），但卻不是一份已
經完成且有口試委員簽名的論文，反而更像是由幾篇文章集結起來的
草稿。
蔡英文曾在回憶錄中表示，口試委員對她的博士論文印象極深，希望
給她兩個博士學位。LSE拒絕證實口試委員名單，但表示蔡英文曾在1983
年10月16日有過一場論文口試（viva）。不過理查森指出，這一天是
星期天，對口試來說是極不尋常的日子。當被指出這個疑點時，LSE把
問題轉給當時的學位授予機構倫敦大學，由弗列多接手。
理查森說，弗列多的回信裡沒有談論論文本身，但解釋了為何蔡英文
的學籍卡不公布口試委員姓名。她表示，學籍卡裡有學生的註冊等個
人資料，對學生們來說，不是可以公諸於眾的材料；即使是在蔡英文
博士論文這件事情上，公眾都可以閱讀論文本身，但不表示學籍卡的
其他部分可以被公眾取得。
理查森的結論是，雖然蔡英文論文門已經淡出新聞，但是獨立媒體仍
然在爭論中。此次弗列多決定不公開蔡英文博士論文口試委員，可能
引發新一輪的批評，也就是蔡英文根本沒有拿到博士學位，而倫敦大
學只能繼續掩蓋這個令人尷尬的錯誤（an embarrassing mistake）。
旅美學者林環牆日前在其臉書上除了貼出理查森文章，也說明弗列多
的回覆是目前為止校方層級最高，但回覆內容仍在迴避問題的核心。
不少網友不可思議地表示，口試委員名單為何竟會是隱私：「鬼扯，
口試委員姓名跟個人隱私有關嗎？」「別人論文的第一頁就是口試委
員的簽名！」還有網友表示，五分鐘的事情為何倫敦大學要辦六個星
期。
(旺報 )
4.附註、心得、想法︰
菸粉1：統莓
菸粉2：好了啦
菸粉3：還在論文
菸粉4：褲子穿了沒