※ 引述《Mervivian ()》之銘言：
: 我選舉都已經出去投一次了，我都授權了，
: 為什麼罷免還要再整我花時間力氣去一次？
: 我怎麼覺得違背了罷免應該更難的原則？
懶得跟你講解詳細的政治學學理。
: 如果按照現在的罷免難易度，
: 2000宋楚瑜選輸是不是也不用凱道夜市了，
: 直接一年後提罷免就好？
: 我記得當時連宋雖然是分裂的，
: 但是票數加起來是多於阿扁的，
: 那罷免豈不是樂勝？
只挑我有興趣回覆的你上述這段誤解。
你忽略了仍有很大比例的中間選民，就算「敵對」政黨候選人當選，
也會想說「既然他選上了，給他做做看吧」的鴿派思維，而不會像開夜市的另一群狂粉
一樣鬧。除非勝選者太過誇張，自作孽去惹怒鴿派選民。
你幻想2000年三角督，落敗的連宋可以聯合罷免不過半當選的勝選者，只可惜制度門檻
過高？
好啊！現在制度門檻降低，你怎麼不叫丁守中與姚文智的支持者聯手連署罷免市政滿意度
排名落後的柯文哲？畢竟柯文哲雖然滑溜與沒有中心思想，但還不至於草包到讓中間選民
厭惡到想罷免的程度。所以深綠與深藍兩類狂粉只能叫囂而已，樂勝什麼？
韓國瑜當初選上時，高雄市民也沒有想到用上罷免制度。
關鍵是韓國瑜的草包程度令人拍案叫絕，高雄人恍然大悟竟然被一個草包直銷嘴砲王騙了
。直銷嘴砲王經由市政總質詢，被揭穿就是一個草包、總機。這下子，連高雄中間選民都
受不了要被草包統治4年，你懂嗎？你牽拖什麼現在罷免制度變容易了！
: 哪位有出息的鄉民，
: 以後從政能否推動把罷免門檻提得至少比選舉高？
: 不要三不五時就選舉浪費社會資源啦，
: 又罷韓又罷黃捷的，真是夠了……
: 台灣除了政治，沒有別的事要做了嗎？
政治就是管理眾人之事。