為什麼罷免改成只要選舉人數的25%同意？
我個人覺得一個很基本的原則是，
罷免應該要比選舉難，
這個原則應該沒錯吧？
否則首長頻繁變動，
增加政治上的不穩定性，
並且經常投票，選舉不是更像兒戲，
並且選完兩陣營容易吵架、互相報復、撕裂社會，
浪費社會資源。
現在只要25%，且同意多於不同意，
感覺和選舉時一樣的難度而已，
選舉也是哪個候選人票多哪個就贏了，
更何況選舉時投票率還高，
選舉時投票率怎麼也有60-70%吧，
現在罷免搞成25%是要？
我選舉都已經出去投一次了，我都授權了，
為什麼罷免還要再整我花時間力氣去一次？
我怎麼覺得違背了罷免應該更難的原則？
如果按照現在的罷免難易度，
2000宋楚瑜選輸是不是也不用凱道夜市了，
直接一年後提罷免就好？
我記得當時連宋雖然是分裂的，
但是票數加起來是多於阿扁的，
那罷免豈不是樂勝？
哪位有出息的鄉民，
以後從政能否推動把罷免門檻提得至少比選舉高？
不要三不五時就選舉浪費社會資源啦，
又罷韓又罷黃捷的，真是夠了……
台灣除了政治，沒有別的事要做了嗎？