※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: ※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: : 說真的這件事早就一槍斃命了，就是蔡還一直裝葉克膜啊。
: 連個證據都拿不出來，好意思說一槍斃命，臉皮有夠厚
不敢回應還好意思說好意思說一槍斃命，臉皮有夠厚
: : 從一開始的沒有論文，到婦女圖書館的四不一沒有，
: : 然後又補發兩份畢業證書，總共三份，
: 等你們能證明那份補發的正本是假的才是一槍斃命啦
很明顯是假的啊，因為規定說一生只能補發一次，蔡補發了兩次，
違反了規定，所以明顯為假，我已經證明完畢了。
: : 接著論文原稿一下說不見了一下又找到，
: : 還拿出用修正液修正過的草稿當論文，
: 打字機打錯的內容，當年就不只一種修正方法了，你對當年的這些修正方法有多少了解
: 呢？多一些查證，少一點腦補啦，要不然你就只有被打臉的份而已
喔那就奇怪了，為什麼國圖的那本沒有修改痕跡而婦女圖書館的有，你說說看阿
: : 這些菸粉只能含糊帶過。
: : 後來爆發疑似抄襲1984年後論文，
: : 菸粉說一定是後面抄襲前面的，
: : 可是菸粉又不去檢舉那些抄襲蔡論文的作者。
: 爆發？ 哪有爆發？ 你就少點幻想吧
: 你們這群這麼注重誠信，怎麼不去檢舉阿？
彭早就去檢舉了嘻嘻
: : 再來就是林桓畢業年份事件，1984偷偷改成1985，
: : 很明顯是因為論文門被大肆討論所以要串供啊。
: 這又是明顯腦補了，錯誤的資料當然要更正，連林桓在台灣你們還拿不到他對畢業年份
: 的說法，連 1984 的政大畢業紀念冊都不去找出來，只會靠腦補造謠就省省吧
哀......林桓是1984畢業於東吳大學，找政大畢業紀念冊有三小路用。
: : 剩下什麼公文不給看，升等資料不給看的就是有鬼啊，
: 升等資料哪有不給看？ 那份有密等的公文附件早就放在網路上讓人下載了
: 不給看的是教審會議資料，這所有教師都一樣持續保密中，蔡並沒有比較特別
: 教育部給看的公文就足以證明蔡當年有論文，學位經過倫敦大學認証沒問題了
: 不給看的部份，你們只會在那邊靠腦補造謠有問題，等你們證明真的有問題再來說啦
公文證明論文??那就直接拿出論文阿，政大不是有收藏蔡的論文影本??
: : 人家張善政，彭文政，林桓牆被質疑博士論文，
: : 都是光速拿出自己的博士論文來證明，
: 張善政可沒拿出來，他只有拿一張圖書館的書目頁面截圖而已
: 照你們的標準，沒拿出當年裝訂的紙本都不算，而且圖書館保留的也不是紙本，而是微
: 縮膠捲，連封面都沒有了
張的論文可以直接網路上買到，而且還有10人引用，
想看就看，想引就引，這才是正常人的做法，
所以不會有人去懷疑張善政的論文，
全世界大概只剩下你在懷疑而已。
: : 只有蔡英文用一本書目來證明自己的論文曾經存在過。
: 可不是只有論文目錄而已，人證也有，公文紀錄也記載了「博士論文三冊」，這些都是
: 被你們無視的證據
人證到底是誰啊，劉鐵錚??他說有看過你就信喔，
那他有拿出什麼證據證明自己在2018以前看過蔡的論文嗎??
: 你們不去面對為何一個早就被退學的學生的論文題目還能持續被每年出版的論文題目紀
: 錄登載並且更新的矛盾，就別妄想你們的退學說法有說服力啦
你也不敢面對那本書目蔡可是有兩本碩論兩本博論的事實阿，
#1U8-AVPP (HatePolitics)
#1U5VQGfk (HatePolitics)
看你不敢回覆這兩篇就知道打到痛點了