疑?
中時社論
要國民黨學民進黨改造
把民進黨整套都搬過來
有沒有看錯?
目前，各方都在談國民黨如何改造，我個人認為，國民黨革新改造的方向應該有三：一是
黨的組織，二是黨的方向，三是黨的運作。
在黨的組織方面，首先，黨的權力核心中常會應該強化功能，而非由主席大權獨攬。可以
參考民進黨的做法，看看哪些事務是被該黨拿到中常會討論，而非由主席一人決定，這樣
就接近於「集體領導」。例如，本次國民黨「不分區立委」名單的產生，基本上是由主席
一人決定，無視外界反應，過於獨斷。
其次，中常會的規模要縮小，其權力和功能才會強化。目前黨章規定39人太多，民進黨只
有17人，不到一半；可參考民進黨的組成原則，將其縮小到17席，甚至15席，權力和功能
才會強化。民進黨17席中，7席是「當然中常委」，包括黨主席、立法院黨團三長、2席直
轄市長和1席互推之縣市長，如此已可和民意緊密相連，另外10席是由全國黨代表選出。
國民黨在「當然中常委」部分可以仿效民進黨，但非當然部分可由黨員普選產生，並且是
透過「網路投票」，讓形象良好具社會影響力的人士進入決策核心，強化黨的號召力，並
為未來台灣的不在籍投票做出示範，也可避免勞民傷財的選舉動員，被「富人」或特殊團
體排擠了優秀但無力動員的黨員出線。
其三，黨組織要「年輕化」，但不是中常會，而是負責各種業務的「幹部」，例如民進黨
副祕書長林飛帆32歲，另2位副祕書長也都年輕，國民黨相對老化。民進黨的中常會其實
並不年輕，17位中年過60歲者有8位，幾已達半數。因此，年輕化的重點是黨務幹部要年
輕化，因為他們真正負責行政作業，要更了解社會，而中常會需要足夠的歷練和睿智的判
斷，不宜以60歲作為分界。像民進黨推出的北市立委候選人平均就比國民黨年輕了快20歲
，活力和幹勁一般都超過國民黨，這才是重點。
https://www.chinatimes.com/opinion/20200121004301-262105?chdtv