居然說打日本的時候登陸大陸東北是最好的時機﹐真是想多了﹐
美國的政策一向是以最小的代價獲得最大的利益﹐
一戰二戰都是最後介入﹐並獲得最豐厚的回報﹐
美國當時是中國盟友不說﹐你進東北﹐當蘇聯是木偶﹖
當中國人民是木偶﹖美國的現狀就是打著反共的旗幟反華。
所以說﹐一個人說話要讓人信服就不要一廂情願﹐
美國當年反納粹所以打德國﹖明老頭不知道當年美國希特勒的信徒有多少﹖
納粹真的壞﹖我看納粹很好﹐完全是真正的人類價值觀﹐
看看現在的猶太人﹖不該滅絕﹖猶太人和穆斯林都是邪惡份子該消滅。
看看羅斯人﹐蘇聯倒了更糟糕﹐普京是個金融寡頭也不懂治理國家。
所以德國消滅蘇聯是正確的﹐唯一不正確的就是挑戰了美英的霸主夢。
反而是美國﹐老蔣打內戰的時候﹐中共軍事一劣勢﹐美國馬上來調停﹐
就盼著中國分成兩個國家﹐反而是蘇聯沒那麼多小心思。
還有﹐台灣一些人說話也要精確﹐有個人向文昭提問﹐
說什麼餓死四千萬﹐文革死兩千萬﹐土改死兩千萬﹐
能不能別這麼幼稚﹐這種數據要嚴謹﹐這些中共黨史基本都有記載﹐
除了餓死這段隱晦不明﹐其它數字還算精確﹐
從前江的時候比較開明﹐這些資料都開放查閱﹐
我也看過一部分﹐台灣的學者是真不行﹐池塘太小﹐出不了大魚。