看了小英新聞面對面，很像上了一堂有點啟發的課，謝主持人和小英雖立場不同，但都是
在事理上討論，蠻享受這種知識份子的對話。
首先，還蠻訝異的，小英都60好幾了，剛經歷完大選，音質竟還挺清亮。我相信除了以前
教書講課的訓練外，保持情緒的穩定也很重要。這點加魚就應該多學著點，過度情緒化，
容易大吼大叫，可能會提早結束她的歌唱生涯。
第二，學術的訓練讓她很可以從客觀的角度看自己及他人的問題。眾所周知，學術研究主
要都是做通案、整體的研究。所以大部份的優質學者，對個案都會先秉持著保留的立場，
除非有充分研究證明，否則不會對個案妄加議論。這種客觀化的學術訓練養成，也讓她比
較不易輕易掉入個案迷失中情緒化。
第三，面對逆境時的從容。2018年，當媒體，網路不斷風向討厭民進黨、滅東廠時，她並
沒有失控斥責媒體網路，就算去年初面臨更嚴峻的黨內挑戰時，也一貫沉穩作風。後來東
風再起，反送中浪潮以及經濟的回穩，才讓她的支持度又逐步回升。
以上幾點，可以歸納成一個去情緒化原則，我個人是認為一個總統或任何重要位置的人，
去情緒化的特質是很重要的。管理一個國家或公司，若太過於容易因為短期事件情緒化，
就會容易偏失了理性的長期規劃判斷。當然，這說起來容易做起來卻難，情緒化是動物基
本基因，有研究證實，理性學習深入思考時所耗的能量，遠比聽人唬爛鬼扯所耗的要多的
多(不信你可以試著比較，看高階微分方程的書和小說，各半天後的體重變化)。所以，大
部份人會選擇較輕鬆的情緒化表現，儘管這對他的長期利益其實是不利的…