※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言：
: 啊這樣以後在路上看到統促黨做宣傳
: 到底還需不需要抓起來啊？
: 我是個人覺得齁
: 柯屁這麼親共賣台 一定不敢抓啦
: 柯糞吃屎
大家好，小弟留德法律系，今天比較忙，簡單回答一下這個問題好了
1. 政黨違憲審查是德國基本法所獨有的，因為納粹授權法案的經驗，讓納粹黨
批了一層合法的外衣，無論殺人放火國家權力機關都動不了它。所以戰後才會讓
憲法法院當憲法守護者，萬一民主又失控時，負責剝除那層「合法」的防護罩
2.政黨被宣布違憲解散，效力是該黨所有公職人員，立刻喪失公職身份，無論你是
總理、部長還是議員，而且不得再選。s
所以這個手段堪稱民主核彈，是民主制度自我防禦的最後手段。
3.戰後西德被送上憲法法庭的有4例，兩成功兩失敗。成功的兩個是納粹黨（1952）
德國共產黨（1956）。共產黨被宣布違憲是因為他們已經在西德放炸彈和政治暗殺
，當東德的第五縱隊，軍火都運過來了。
之後很長一段時間都沒有政黨違憲，一直到2003年新納粹「德國國家民主黨」（NPD）
。這個黨無差別攻擊外國人和猶太人，還放炸彈炸留學生，左膠社民黨政府忍無可忍
送上憲法法庭。
結果爆出黨內高層居然是政府的線民，證據有瑕疵，解散失敗，社民黨政府灰頭土臉，
下一屆就輸給梅克爾。新納粹黨滿血大復活，政治迫害喊得超大聲，選票上漲5%
有了這次教訓，梅克爾政府2016再次把NPD送去憲法法庭。這次一開始就澄清政府絕對
沒有埋線民。結果雖然所有構成要件都該當，但憲法法院法官認為NPD已經沒有什麼政
治影響力，沒有席次，用民主核彈打它不符比例原則，解散再度失敗。
我國的解散政黨是施啟陽時代抄德國的，當初目的是對付台獨黨，所以沒抄完全。
像德國是國會發動，我國是內政部發動。你覺得政府都被反民主政黨癱瘓了，內政部
還有可能丟核彈嗎？拿去丟其他政黨比較快吧？
所以統促黨送上憲法法庭，只會有一個結果：他們沒有任何議會席次、沒有資格領政黨
補助，這核彈對他們不痛不癢，反而若因程序問題導致解散失敗，會讓他們聲勢大振
時力這提案就是作秀，公法還是留德正宗，康乃爾留美的還是搞民訴智財就好。