※ 引述 《paladada》 之銘言：
: 標題：Re: [討論] 為何講到同婚 就等於蔡英文？
: 時間: Sun Jan 19 16:53:38 2020
: 我想身為同志又是甲板板主說幾句合理的話
: 柯文哲在協助打釋憲官司上，沒有因個人反同而所有阻擋
: 起碼在這件事上有「沒功勞也有苦勞」、「行政中立」這兩項可以肯定
: 而最大爭議點上其實還是人在國外公開自已投反同票這件事情
: 明顯有兩面討好的政客心態。
: 蔡英文在同婚議題可以說是完全承受中南部炮火，不過通過748後
: 反同的不實指控可以說完全沒有發生，自然想在這議題上煽動仇恨
: 力道變小。要不然為何開始轉向攻擊性平教育、心跳法案?
: 蔡英文的功勞在於主導立法技術採取民法超連結方式讓法案
: 不至於讓同志覺得像次等公民相對平等，雖然還是有一部份
: 可能未來還需要再做處理，當然大法官願意開綠燈放行也功不可沒
: 政治家與政客不同在於眼光長遠或是短淺，如果是為了選票
: 2018年跟著反同就有市場了，不過如果是要把同婚當政績
: 那又是另一回事了。雖然那場公投讓同志輸到脫褲不過嘛
: 選出韓國瑜之流的政客把時間拉長一些那誰又是最大輸家呢?
有些綠粉很喜歡說
『都是民進黨跟小英在承受同婚的苦果跟責罵，所以他們才是有功勞的人。』
『柯文哲根本沒什麼被責罵，因為他在同婚這件事上只是沾光而已。』
笑死，有沒有做事是看有沒有被罵喔？
柯文哲沒被罵是因為他的支持群眾大多數根本不反同婚好嗎？
是因為小菸跟菸黨有一票的傳統支持者跟長老教會在，才會被反同勢力威脅
菸黨自己愛講進步價值，結果得罪自己的守舊派選民
就開始龜縮+討拍，放了兩年自己也討論不出個共識，擺明擺爛
誰看不出來拖到最後一天才趕快修個超連結專法就是兩面討好
想安撫那些不會去關注法條只想著要給同婚專法的守舊者
然後又要討好喜歡菸黨進步價值的選民跟同婚支持者
看看祈家威立委票被攻擊的多慘，「投蔣萬安是因為他在同婚議題上有真正出力。」
不投吳怡農，然後祈就變成老藍男、忘恩負義的咖了
啊菸黨也是兩面討好啊？不讓放著等其適用民法不就好了搞什麼超連結？
怎麼就沒人檢討？因為菸黨的妥協是妥協，其他人的妥協是下跪投降嗎？
台灣價值呵呵