※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 二是陰謀論的說法，就是接了台灣政府專案，台灣執政者像馬英九這種垃圾往往公私不分
: 所以拿政府資金的專案執行單位，要求講執政黨好話，甚至講執政黨想講的話
: (當然這種陰謀論沒有證據只能當小說聽聽，但就算是真的，被要求的那一方照做了，
: 也不是什麼不對的事，只是職業需求而已，不對的是拿外銷轉內銷的人)
真笑死人了，接了台灣政府專案？智庫這麼好買，那支那政府還不買爆？
這類智庫的老闆就是美國國務院，政府是決策單位，不是研究單位，所以研究
工作就是由各智庫或基金會代勞。智庫不代表美國立場，但他們對國務院的決策
有重大影響力。國務院想要瞭解哪裡突然冒出來的民粹政治領袖，第一個反應就是
找智庫的報告來看。智庫的影響力是建立在他們過去的credit上
全世界外交運作都是這個模式，你以為日本松田康博是單純來拜訪草包？他是受外務省
之託，回去要寫報告給霞關。你以為美國商會是美國商人俱樂部？這也是美國的商業
智庫，每年固定發表白皮書給國務院參考。
美國類似智庫一大堆，傳統基金會（KMT幾十年來的好朋友）、蘭德（偏重軍事）。
德國是布魯諾基金會（Brunno Stiftung），歐盟現在也越來越關心亞太事務，
多半委託單獨學者寫報告。
蔡2012就是被葛來儀洗臉，因為美國被陳水扁嚇怕了，不會因此你文青式幾句話
就信任你。所以蔡敗選後就透過各種管道，一直和美國的外交智庫溝通。她提出的
「可預測性」、「可持續性」、「可操作性」剛好是陳水扁即興式政策的反面。
最後那個「維持現狀」只是台面上的說法，真正的眉角在台面下都談清楚了，不然你以為
光憑那四個字就可以唬住國務院幫你開綠燈？
要獲得美國的信任很難，蔡英文花了八年；同樣，要撕掉美國幫你貼的標籤也很難，
你柯師父天生神力打算花幾年？
2019草包把松田教授當普通學者，把美國商會當來台投資的美國商人；2020初，柯師
父一早就把美國的外交智庫當側翼。不要忘了不是只有美國在看，各國的智庫不是瞎子
也都在看。
2019草包怎麼死的，2023白包就會怎麼死。