: 目前光譜應該是
: 基進 -> 民進 -> 時代 -> 民眾 -> 親民 -> 國民 -> 新黨
: 鐵藍跟鐵綠的票基本上是挖不動的
: 時代力量勢必只能
: 1.朝藍綠慢慢敲年輕選票 敲下來成為自己的票
: 2.跟民眾黨打打對台 搶中間選票
: 再來小綠共主這東西是不存在的
: 每次大選 民進黨只要真的緊急 一刀搶救揮下去
: 這些小綠會一口氣死光 只能留下大綠
: 基進今年看起來選得好 南部也打出聲勢
: 但是沒多少人會認為這些票就變成基進的
: 更別提南部是綠的大本營 真的他們需要票的時候 基進可以被一口氣殲滅
: 就像從屬大名把城堡建在支配大名的軍營旁邊 你根本沒有叛亂的本錢
: 再講直接一點
: 打時代力量 票不會回到藍綠身上
: 打基進 票會回到民進黨身上
: 打民眾 我不知道 上票給民眾黨的以後再給我答案
: 基本上看一個黨被攻擊後流失的票往哪個方向 就大概知道他的光譜啦
其實呱吉這個分法我一直覺得很有問題，因為這是單純以統獨角度為光譜的分法，並沒有
把該黨偏左或偏右派的因素考量進去
將偏左右派後因素作為y軸所形成的四象限分類可能更準確能分析出受眾差異
我的角度來看，即使都偏左派，時力跟民眾黨的受眾其實不大一樣
時力其實很講究從法律層面清晰的訂出一套偏好左派嚴謹的規則
民眾黨比較像是在現有規則下，透過行政手段去達到左派的期待
要我講的話其實雙方有利有弊，長遠來看時力是比較好的，但過程會很緩慢
民眾黨最大的問題是，該黨是以柯文哲為號召，柯文哲行政效率確實很高，能力也很強
但下一個柯文哲呢？
柯文哲常講的，要建立一個“好的”制度，這句話其實很有問題，因為這個制度並不存在
強烈的法律約束，隨時有翻盤可能
以重陽敬老金為例，柯文哲取消後將這筆錢移去作為老人疫苗接種，以及長照相關應用，
這當然是一個好的偏左行政作為
但你我都知道依國民黨那種尿性，有朝一日輪替換他上台肯定會把他改回來，因為這個制
度並不存在法律效應
這也是我很支持時力的原因，你整天跟我說透過行政手段讓國家變更好這些根本是廢話，
反而在具有法律實質效益的法條議題都不作表態或者建立完整論述
全黨都叫柯文哲也許可以這樣玩，但我看到蔡宜芳跟徐立信之類的咖也收，不分區一個排
了酬庸性質的高虹安，跟莫名其妙沒有任何代議士實績的護理師蔡壁爐
我就知道這個黨走到最後，最好最好大概也跟民進黨差不多