: 但如果真的打下台灣，從此台灣東部就是大陸面向太平洋的基地
: 難道武統台灣的效益，比不上所謂"代價會很大"?
: 世界上本來就有強國弱國，又不是強國就可以把弱國都滅了
: 美國打墨西哥會輸嗎? 有人會替墨西哥出頭嗎? 他幹嘛不打? 難道是因為"代價很大"?
是，就是代價問題。
: 我想說的點是，總統妳有很多面向可以講，國際局勢、外交關係、政治立場，
她有講。
: 甚至歷史演變(沒有人說改朝換代以後，一定能接收前朝的所有土地的這種必然關係)
: 雖然都是只是喊喊，但總比跟人家成本效益分析來得好
: 難道大陸說"ㄟ...算一算好像划得來耶，好，按鈕按下去。台灣這要求我這輩子沒聽過"
你的盲點就在此。
國際局勢不像桌遊，不會一天之內改變，一定都有跡可循。所以不會有「重新算一算好像
划得來欸」這種事情發生。
中國如果發現「五年之後台海雙方的軍事實力會對我很有利」（比如台灣的戰機退役了、
潛艇退役了、關鍵的制度即將改變...），或是中國國內局勢改變（經濟下行、民怨累積）
導致對外侵略的意願上升...難道台灣不會發現？美國不會發現？
這幾年之間一定台灣或美國會想辦法做點什麼來補上，讓天平回到均勢。