推文裡面是不是一堆人看到 " 自由 " 兩個字就在那邊自我定義了?
筆者用的完整詞句是 當代自由主義 ，該主義背景為美國經濟大蕭條，凱因斯學派
基礎的論調，既然是凱因斯那就跟自由市場的自由是兩回事。
維基百科上面可以查到的是現代自由主義（英語：modern liberalism）或
新自由主義、新政自由主義（英語：New Deal liberalism），是一種偏向社會公平及經
濟干預的自由主義，接近社會民主主義及進步主義，其學說在經濟上採取凱恩斯主義的
消費經濟學，強調政府干預市場；社會哲學上它看重公平多於效率，主張發展福利主義
和社會規劃。社會自由主義總是與福利國家相聯繫。
以定義來看十分符合該文筆者的用法，可以知道"當代自由主義"這詞應當是存在的。
內文提及該主義強調社會福利
民眾黨對勞權、居住正義都十分關注
且主席柯市長，在托育面也有改革，增加公托比、補助私設幼兒園
曾強調 資本主義國家有兩項仍需社會主義，就是教育、健保
就以上來看，符合重視福利發展的定義。
所以說推文一堆人說筆者亂創標籤，文章亂寫的
是一群依照自己對詞句印象做出批評的人
連上網查證資料都做不到，就憑著自己的印象亂幹
素養呢?