我說點個人意見
在野大聯盟要不要我覺得無所謂
因為台灣並非內閣制 立院又是以黨團政治為主
蔡壁如當初八字沒一撇就說這樣 確實操之過急
應先了解立院運作再詳細思考後做決定
但邱的回應我覺得奇怪的是 要逼迫它黨
得在特定議題表態才可以的態度
譬如這段
又例如同婚。民眾黨並未回覆問卷，表格上則呈現「不表態」。我們同樣不清楚民眾黨的
立場。
柯市長當時也只回應「表決過了，我們就遵守」。
但現在民眾黨不再只是「表決過了就遵守」的地方首長，而是必須「參與表決」的立院黨
團。如果國民黨真的要如他們宣稱的「把同婚改回來」，民眾黨會贊同國民黨的立場嗎？
以上這段 怪就怪在 已經有回答過不表態
卻又要用國民黨的觀點來逼民眾黨表態
我就不了解 看看國外政治
每個黨都會有自己不想碰或不表態的法案
不可能硬是要求一個黨對什麼事都要表態
因為民主政黨 當某件事 黨內無多數共識時 通常就會選擇不表態
個人表態那就是個人的事
大家說說看 你們認為一個政黨一定要對任何事情都表態支持或反對嗎？
我個人認為政治不是二分法 因為這樣太輕率了