1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3041213
2.新聞來源︰
自由
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
控告蔡英文「確認論文不存在」彭文正敗訴
政論節目主持人彭文正指總統蔡英文博士學位及論文有假，去年12月9日對蔡提出「確認
論文不存在」的民事告訴。台北地院稍早釋出駁回理由指出，彭未具體指明論文存在與否
，加上論文存在與否或蔡英文是否具有博士學位，均屬單純事實問題，並非法律關係，均
不得作為訴訟標的，故彭提告顯無理由，判決敗訴，可上訴。
彭文正主張，旅美學者林環牆曾提出獨立調查報告，認為蔡英文應無1984年英國倫敦政經
學院（LSE）審查合格的博士論文；且調查報告指稱，LSE本部圖書館曾覆函提到，LSE所
有博士學位都是在倫敦大學頭銜下頒發，此外，合格博士論文須送繳倫敦大學總院圖書館
Senate House Library（SHL）及高等法律研究院圖書館（IALS）收藏。
但經圖書館員查尋LSE、SHL、IALS等圖書館均未發現收藏蔡英文所屬論文，電子檢索系統
也無蔡的論文典藏紀錄，況且，台灣國內至今無系爭論文存在，蔡也於去年9月23日總統
府記者會公開承認，倫敦大學圖書館裡無論文存在等。
另外，LSE婦女圖書閱覽室所展示蔡英文論文，是去年6月28日以影印或掃描後電子傳真方
式補送的「論文集影印本」，但論文外觀形式不同於1984畢業生的博士論文；且論文題目
頁及版權聲明頁竟為最新繕打而非舊文影印，年度則為1983年，也非1984年；故彭文正認
為並非1984年審查合格論文，但蔡僅辯稱36年後發現論文紙本遺失責任不在她等語。
但法官張詠惠認為，彭文正聲明雖為「確認系爭論文不存在」，但依訴狀內記載，實際上
是同時就蔡英文是否取得博士學位的事實請求確認，而非請求確認法律關係；再者，彭並
未具體指明蔡的論文存在與否，以及蔡是否具有博士學位的事實，且論文是否存在或蔡是
否具有博士學位，均屬單純事實問題，並非法律關係，均不得作為確認訴訟的標的，故駁
回彭的請求。
4.附註、心得、想法︰
都選完了,還在論文門
到底要崩潰多久?
現在敗訴了,還可以上訴嗎?
還是要再另起爐灶,打其他官司?