※ 引述《iphone15 (哀鳳15)》之銘言：
: 第三勢力的支持度應該會持續成長
: 而且柯文哲2018拿下台北市長就已證明在網路時代只要人選夠好凡事都有可能
: 民眾黨跟時代力量有2022有哪些可能拿下的縣市長？
: 台北市：蔣萬安沒有馬英九那麼強，第三勢力有努力空間
: 台中市、彰化縣：台灣搖擺州
: 新竹市：柯文哲老家、時代力量老巢，選民素質高不然高鈺婷不會拿這麼高票
: 桃園市：這次地頭蛇吳志揚、鄭寶清被翻掉，也具有成為搖擺州的潛力
選舉是現實的，要就事論事，劉仲敬有句話說得很好
你可以睜眼說瞎話，但不能矇著眼睛走路
民眾黨跟時代力量都是高度理想化、解構化的政黨，他們多數的政治主張都是小黨才能做
，大黨講不出口的；因為主張大規模、強度高的改革會大量衝擊原有的社會結構體系，讓
原有社會中的大量既得利益者，或是與上述利益有連帶關係的人不願支持，或不敢支持
但是喊這些東西也是小黨的原罪，因為小黨誕生的時間多半較晚，社會上原有的議題與秩
序多半都已經有相對應的主張及對抗者，如果小黨要有生存空間，往往必須把原有議題的
強度加深、範圍加大來爭取對於原先狀況都不滿意的支持客群，俗稱加蔥
不可避免的是，這是小黨發展的必經路徑，但這也是限縮小黨發展空間的框架；當發展到
一定程度，要爭取真正的執政，變成大黨的時候，就必須得在很多議題上做出讓步，不再
堅持高程度的改革，否則你根本爭取不到額外的支持。好比要喊窮人健保免費很簡單，我
們姑且都先不管做不做得到，就當作都有討論空間好了，但當你不是窮人的時候，你最好
會支持這政策，不會覺得這不公平
民眾黨我是不清楚，因為他們現在最大的問題就是甚麼都講不清楚
但時代力量的多數政策，都是具有高度解構性的主張，所有高強度的改革基本上都很具解
構性，因為要改變原有的社會分配體制、權力結構、利益，這些主張離開了個人被原子化
的都市區之後根本寸步難行。按照時代力量慣常推動跟處理議題的方式，他們的人能不能
選得上鄉鎮長我都深感疑問，還以為可以選上縣市長?
台北市的柯文哲是個特例，他在2014年靠著DPP的全力包裝與支持而登上大位，但不代表在
2014年時他可以靠自己選得上；2018年的成功基本上不能視為一個新的結果，畢竟他已經
是爭取連任者，也有市政的成果與優勢支持，不能跟你之後要談的2022年，都是新的挑戰
者要面對舊有的藍、綠兩大政黨夾殺的狀況混為一談
無論就任何狀況來看，柯文哲的支持度轉化到民眾黨候選人身上的程度都是不高的，TMD在
台北市的得票也沒有因為柯文哲是市長而超越傳統兩大政黨，而TMD所有的區域立委候選人
都只有扯兩邊後腿的功用，而沒有辦法成為有力的第三方競爭者。這也就代表著很多人可
能是覺得柯文哲還算值得信任，所以願意分一點票給他的候選人，但沒有辦法複製柯文哲
本人的支持度，也沒有辦法延續這些政治能量
回過頭來說，無論是選任何一個地區的縣市首長，都得要涉入地方政治必然得要面對的議
題，也就是每個區域的利益分配，剛好就是時代力量跟民眾黨這兩個政黨號稱自己最不願
意做，也最不擅長的問題。而且在這些選舉上，時代力量最擅長的高空式議題基本上是毫
不管用的，地方選舉關心的是你縣市首長能不能爭取到預算蓋公車、蓋捷運來改善交通，
支不支持前瞻計畫來發展地方、要不要蓋火葬場、要不要關火力電廠、要不要推免費的營
養午餐買票、要不要劃定重劃區來炒地皮...我是說，進行都市更新
多數人才懶得管你選縣市長要不要推人權法案，關我屁事?
你NPP跟TMD要不要對上面那些看起來一點都不潮的議題表態?
你NPP跟TMD有沒有辦法介入這些早就已經都有人在搞的東西?
如果有，你才有機會在地方選舉裡面突圍，如果沒有，你註定就是當砲灰
不要在那邊做甚麼春秋大夢，以為有些地區選民在藍綠之間搖擺就感覺你是白是黃也好像
都有點機會；講白一點，你選議員可以靠幾千個不吃營養午餐的年輕人投給你而當選，你
選縣市長，不發免費的便當...我是說營養午餐，可是會把你的選情給壓到哭出來的
所以不要做夢了，你看到的那些縣市選舉翻盤，都是那些大型政黨在地區經營幾十年，靠
著各種小清新政黨看不過眼的骯髒事才能翻盤對面，而不是你一個小清新政黨，在彰化只
能拿10%不到的政黨支持度也以為自己可以翻盤的
不信?
那你NPP來彰化選縣長，喊縣政府要省錢，取消免費營養午餐跟假牙補助看看啊