合作的樣態很多，並不是合作就會背棄理念價值
隨便舉個例子
當初時力先賢黃國昌的信念是每個委員會裡面放一個立法委員
然後要排按和實質審查時，就讓委員可以發揮功效，並且讓力量進入每個委員會
現在不偏不倚，立院八個委員會，NPP+TPP 3+5共8個委員
時力和民眾黨的優先法案和專注的議題一定會有差異
但可就共同理念的部分先做處理
請問這樣的合作還要如邱所說的
要民眾黨先宣揚自己的理念，審核過後才可合作嗎?
邱通篇沒提到"議題合作"四個字，甚至沒有"合作"兩個字
最接近大概是 歡迎大家來支持時力提的法案
然後要民眾黨先向民眾表態對很多議題的主張，這方式，很有"台灣價值"的即視感
那黃國昌當初的想法，不知道民國幾年才可實現
我可以體諒邱過去選舉的過程是靠跟對手戰爭，來贏得支持
但進入立院，為了國民好，還是多想些可以實質發揮任何影響力的方式吧!
其實合作方式很多，但也要討論才有機會阿
而且說到底，蔡壁如只是希望坐下來談而已，不喜歡"大聯盟"，可以坐下來討論阿
※ 引述《budalearning (神提升貧寒人)》之銘言：
: ※ 引述《octopus4406 (章魚仔)》之銘言：
: : https://reurl.cc/yy9Vm6
: : 這兩天仍在馬不停蹄展開謝票行程。
: : 　
: : 感謝大家這兩天對時力黨團的關心和鼓勵。關於新一屆立法院黨團未來的工作形式和方向，我們也正密集討論，將會儘速向各位報告。
: : 　
: : 但其實時代力量過去四年來的工作方向，和我們所提過的法案價值都相當清楚。未來四年，我們除了持續推動上屆未能完成的法案，也將會結合我們三位委員的專業，在環境正義、土地正義、社會安全網、科技產業、司法改革、勞動權益等議題上持續補強。
: : 　
: : 未來在立法院與各黨團的互動，當然也是以我們過去提過的法案，與我們主張的價值為基準。
: : 　
: : 今天早上看到民眾黨新任立委蔡壁如今天拋出「與時力、國民黨共組在野大聯盟」的想法，我個人也是感到相當的錯愕與不解。
: : 　
: : 對時代力量來說，如果有任何政黨的立委要來支持我們提出的法案，我們當然歡迎。
: : 　
: : 但跟國民黨組成「大聯盟」是什麼概念？
: : 　
: : 吳斯懷、葉毓蘭及無數國民黨立委宣稱要把年改改回來、同婚改回來，在這些議題上有什麼好聯盟的空間嗎？民眾黨的立場是什麼？
: : 　
: : 時代力量過去主張過，但直到本屆立院會期結束都未獲處理的法案，包括：集會遊行法、我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案（兩岸協議監督條例）、礦業法、最低工資法、「反紅媒」的廣電三法修法、反媒體壟斷法，等等。
: : 　
: : 這些法案清單列出來，至少還有數十項，有些被民進黨單獨封殺，更多則是被國民兩黨聯合封殺。請問民眾黨又贊成幾項？
: : 　
: : 同樣的問題，當然也要請教本屆進入立院的民進黨或本土派委員，我們過去在街頭上曾對群眾許下的承諾、或蔡政府曾對台灣社會許下的承諾，至今遲遲沒有兌現，各位的立場是什麼？各位主張的處理時程是什麼？
: : 　
: : 選戰期間，大家可能沒時間一項一項檢驗，但既然現在進入國會，就沒有迴避的空間。與其繼續空喊「大聯盟」口號，不如直接針對這些重大議題向民眾說明立場，才是對民眾負責的做法。
: : 　
: : 再次感謝願意支持時代力量的1,098,044位民眾。
: : 　
: : 對我來說， 事情相當清楚：時代力量是一個來自街頭的政黨，我們過去如何堅持，現在就?
: : 雩茷蝻阭礅龤C要做個有意義的第三勢力，我們不但要守護這個國家的主權，更必須成為艱?
: : W人最堅實的靠山。
: : https://i.imgur.com/3Q9bMVE.jpg
: : ————————————————
: 我是時代力量的黨員 也是政黑長久以來的ID 使用者一直沒換 這是一各有信用的帳號
: 邱委員的講話中 我察覺出一些事情 時代力量內部還是很糾結藍綠
: 當然要疏導黨內意見和情緒很合理 但面對統獨光譜漸漸消失的趨勢 去糾結於此
: 並沒有意義
: 還有目前時代力量是三個在野黨團中 最小的黨 力量最小 結果不謙虛點
: 話說的那麼滿 合作本來就是很困難 但不要先拒人於千里之外 大家看能不能
: 坦誠的交換意見 求同存異 走政治除了理想還要有實力
: 除了堅持還要有妥協 時力真的認為自己的黨員那麼有理想性嗎?
: 林洪還有一堆創黨者出走 其實不只是路線問題
: 我自己已經很有理想性了 若連我都批評時力太過曲高和寡
: 那時力真的應該試著好好調整 未來這幾年小黨有一飛衝天的機會
: 多照顧現實 讓時力的理想能夠真正成為政治現實 實現政治理想