※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 剛從八卦板過來的
: 看到這篇
: 接班台北市長？黃國昌首露口風拋前提　柯文哲：把自己玩成這樣就叫做作
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578879997.A.4FC.html
: 全文可以點去看 原文標顏色的重點 我節錄出來
: 至於會否黃國昌結盟或支持由他接班市長？柯文哲接受本刊採訪語帶玄機說，不排除任何
: 選項，「但我看他沒有勇氣逃、也沒辦法逃」，就像「姜太公釣魚、離水三寸」，願者上
: 鉤、不願者回頭。他說，黃應思考下一步，當初就該勇敢選黨主席、掛不分區第一，才能
: 在國會徐圖進取，「連我都不想一步登天了，他還想？」把自己玩成這樣、弄到進退維谷
: ，「這就叫做作！」
一堆人在崩潰就只會嘴柯文哲在打黃國昌
他是愛之深責之切
認為時力若要走得長遠
黃國昌就必須一直站在舞台上
當母雞維持時力的能見度
這也是我反對黃國昌放第四順位的理由
https://reurl.cc/8lxVgg FB:峰言峰語
這位時力粉的想法也是認為
時力與民眾黨的戰略是一個是看遠看近的問題
↓↓↓
#長期策略與短期策略
最後，談一下我對不分區的看法，也是這篇文章我最想談的，那就是由民眾黨和時力的不
分區策略，來看長期策略和短期策略。
在不分區的提名下，《民眾黨》和《時力》是剛好相反的，《民眾黨》把知名度最高的賴
香伶放在第1名，而《時力》把黃國昌放在第4名，我個人認為，這種大戰略的差異，其實
對未來影響很大。
最後的結果，就是《民眾黨》的賴香伶上了，而黃國昌落選，而背後透露的，是《民眾黨
》的長線思維，和《時力》的短線思維（這不是批評時力啊，只是談策略上的差異造成的
後果）。
賴香伶進國會後，長期而言，因為有舞台運作，所以會不斷為民眾黨加分，這是不看短期
的選舉，而看長線的運作。
相反地，黃國昌放在第四名是為了短期的選舉，但這押太大，一旦輸了，對長線的經營很
不利，為何？因為不在國會中，沒有舞台，曝光度大降，那對時力未來的經營是很不利的
。
其實把黃國昌放在第四名，我認為確實有催票的效果，但是不是也會流失選票呢？我的意
思是，會不會有不少人感覺反正上不了，乾脆就不投時力了？所以或許放在第四名，對催
票的效果不如想像中大。
另外，如果我們今天把狀況對調過來，黃國昌放第一位，那是不是在宣傳上會更有氣勢？
短期效果二者都有可能，這裡就不談了，我還是談一下長線上的失策。那就是時力的幾位
不分區是否能像黃國昌有這樣大的感召力？我認為是不容易的，因為優秀的立委很多，但
像黃國昌能這樣的吸粉的很少。
所以這次我個人認為，放在第四位，是失策了。由此也可以看出柯文哲和黃國昌背後思維
的根本差異。