※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 林昶佐會贏
: 證明他的路線、方向、中心思想、價值判斷
: 受到選民的肯定
: 也贏得中間選民支持 不然他不會贏
: 根據媒體訪問
: 年輕人壓倒性的支持林昶佐
: 只會酸林昶佐會看風向的人
: 根本忽略了林昶佐本身堅持的價值的立場
: 他濃烈的本土意識、強烈的支持婚姻平權等進步價值
: 主張台灣優先的路線
: 在蔡英文選情仍然艱困的時候
: 就在時力內部率先表態說『時力應該表態支持蔡英文』
: 林昶佐會成功，就代表他的思想和作為受到該區選民肯定
: 而且蔡英文的高支持率確實有相當部分轉嫁給林昶佐
: 出身是音樂人根本沒問題
: 反而因為音樂可以拉近人與人的距離
: 重點一直不是音樂本身
: 而是林昶佐傳達出來的『價值』和『思想』
: 得到選民肯定，最基本的解讀就是如此
: 現在政黑板有種奇怪的風向，不知道是有人輸不起？
: 還是無法接受現實？
: 或者酸蔡英文、或者酸817萬支持蔡英文的人
: 老是在酸
: 拜託，批評或抱怨，無助於認識這個真實世界
: 現實就是選舉的開票結果
: 大家當然必須尊重不同的政治立場
: 但大家也要面對現實，現實就是蔡英文拿了817萬票
: 蔡英文的支持者才是現在社會的主流民意
: 和蔡英文站在一起 勝選的機會才會高
: 這是現在的主流民意
: 少數人當然有自由可以不支持主流民意
: 換句話說反對主流觀點當然是個人的自由 要尊重
: 但要搞清楚真實世界中大多數人就是主張這個立場
: 請務必要去修正自己對這個真實世界的理解和認識
: 而不是去檢討別人、檢討選民
: 謝謝
得票率高就代表主流民意的話,
那麼請你說明,
為何DPP政黨票得票率三成三九,
幾乎和kmt三成三三一樣？
照你的理論來說,
DPP是受肯定還是受唾棄？
得票率不足四成？
說白了,蔡英文得票率高,
是因為草包與反送中的影響 ；
不是選贏了就可以去脈絡化，
神化自己.......
再者，如果林昶佐選贏代表他就是主流民意,那麼洪慈庸落選代表她不入流囉？
兩個同樣背骨、同樣舔綠、同樣意識型態的人,一個天堂、一個地獄？
還是說林只是lucky guy？
其實藍綠都有一個特性,
就是時間到了就自爆.......
期待台灣社會可以擺脫藍綠,
輸家贏家都要尊重結果,尊重彼此，
選贏了也別拿翹,畢竟多數決是最折衷的方式，但絕對不是最完美的一種。
以上
嘻嘻 揪咪