現在不是台灣要不要第三大黨的問題
而是台灣第二大黨到底是 KMT 改造成功再起
還是 KMT 下去 由其它小黨取而代之
這才是接下來的重點趨勢
上一次有這種藍綠兩黨可能被取代的時機是 2008
民進黨因為貪汙案被打趴之後 泛綠有些政黨其實蠢蠢欲動
（其中一個在今天看來頗有趣的 是新一帶領的基進側翼）
不過民進黨有小英在四大天王都沒人想出來負責時 出來重整旗鼓
2016 的國民黨大敗 則是整個泛藍聲勢都一起掉下去
因為問題在於對中路線問題 這不像貪汙 所以整個藍營都被拖累
這次則出了民眾黨和時代力量 如果 KMT 仍然再起不能
那就是民眾和時力開始分食所有 anti-DPP 的市場的問題
（如果 KMT 推出韓國瑜還能有五佰萬的票
就知道 anti-DPP 的市場份額其實真的還很大塊
看到這事實 還認為這些人食古不化不去理它
其實跟老年人覺得年輕人什麼都不懂一樣
只是用來拒絕溝通了解的理由）
在這一點時力比較吃虧 因為 anti-DPP 普遍是藍營
時力比較難拿到票
但在非藍非綠這一塊 雙方高低則在未知之數
這個要看接下來雙方在立院的表現 所以我以為未來立院雖沒了黃國昌
但並不會比較安靜 因為有兩個很有野心且要努力求生的黨團在裡面
有競爭 可以激出對曝光度更大的渴望
同時 也增加了 KMT 的壓力
他是第一個台灣的大黨
真正遇到極低潮時 立院還有兩個有能力分食他市場的黨團
※ 引述《didder (dider)》之銘言：
: 台灣究竟需不需要第三大黨?
: 其實這才是政治現實的最大問題
: 未來回頭看
: 過去被淹死的第三大黨
: 新黨 (趙少康年代 / 親民黨 (宋省長年代
: 未來可能被淹死的第三大黨
: 時代力量 (黃國昌年代
: 現在的第三大黨
: 台灣民眾黨 (柯文哲年代
: 台灣政治 需要第三大黨嗎?
: 如果需要的話 看看過去的第三大黨怎麼死的
: 第三大黨到底是被台灣選民淘汰 / 被自己淘汰
: 還是被國民黨 民進黨 聯手一起淘汰?