先說我算民眾黨黑，不知道這樣能不能在這討論，
因為看到太多酸台派的文章了。
昨天就一直在糾結民眾黨的分票到底是否屬實，
對於洪慈庸這席尤其不滿，
所以想說用得票率的角度看看我遷怒的正不正確。
結論：小藍並不代表國民黨的支持者會投給他，
而是他的出現「有可能」會造成國民黨的立委候選人坐收漁翁之利，
但還是要看各地方的情況不同而異。
想用得票率來討論的原因是，我假設國民黨的區域候選人有比較不容易跑票的特性，
所以想證明在這些民眾黨(或時力)有提名且民進黨也有提的選區中，
若2016年的國民黨候選人得票率跟2020相去不遠，
但民進黨候選人(或支持者)的得票率有明顯的降低，
且民眾黨候選人與2016年的第三勢力得票率相比有明顯的上升
那就是造成我對TPP不滿的理由...
每個選區的狀況不同，但為了讓圖表簡化，所以資料上有這些前提：
(1) 民眾黨的得票率變化與2016年的第三勢力得票率比較
(假設該第三勢力有超過2%的得票率)
(2) 民進黨的Bar代表該黨推的候選人或該黨支持者
上圖
https://imgur.com/ic82zym.png
https://imgur.com/4sYo0pJ.png
因為我也不是對每個選區都很了解，單就圖有以下結論：
1.台中市第三、新北市第七的確有我假設的情況發生，
台中市第三選區就是洪慈庸的選區，
只是民進黨2016年在新北市第七是大勝，所以今年才沒有輸掉。
2.台北市第三、七、八選區這樣的狀況完全沒有發生，
因為這三區是超級鐵藍區，且2016年綠社盟在這三區
都拿到了超過10%的得票率，民眾黨相比之下都還少了許多，
讓我想起我的同溫層內2016年好像是有一些不爽綠社盟的聲音
，但這年的結果來說，吳怡農(台北市第三選區)真的打得超級好。
3.台北市第五選區，應該是民眾黨支持者期待的，
把藍綠的票分掉，因為藍綠一樣爛。
但幸好Freddy最後贏了。
4.桃園市第一選區跟台北三七八選區的狀況比較像，
但2012年這區的國民黨票沒有台北三七八選區多，
只是結果是鄭運鵬最後險勝。
5.新竹市才是真的接近打破藍綠(最後的得票率幾乎是三強鼎立)，
把綠的票完全吸走(+我一票)，感性上覺得炒地仔活該下去，
理性上覺得鄭正鈐上去也沒多好，但這就是民眾黨支持者的想法吧，
多少能夠同理。但炒地仔跟慈庸感覺還是很好比吧。
6.台中市第五選區很神秘，沈智慧大爆炸，大概是H病毒吧。
7. 民眾黨當水鬼當的很成功，覺得柯想報仇也不是這樣吧，
就是因為對民進黨重擊，然後對國民黨輕輕放下，
才讓人(好啦只有我)覺得是小藍。
但的確不能武斷地說所有選區都是一樣的狀況。
民進黨的確有做的不夠好、或是對不起柯的地方，
但政治就還是要選爛裡面好的，而不是選仇恨值比較小的，
反而讓更爛的奪權，共勉之。