1.民代表現的亮點在先天上弱於行政首長
　「台北的改變，台灣看的見」這是柯文哲最有效的宣傳亮點。
　包含賴香伶都是因為擔任勞動局長有認真工作的基礎，才能被有效宣傳。
　反觀以監督為主的民代系統，在宣傳上先天弱勢。
　很大的成分要看後續接手的行政、司法或監察體系是否正常運作。
　如：慶富詐貸案、國安私菸案、屏東養雞場汙染案等。
2.時力退黨潮 VS 民眾創黨開門紅
　時力退黨潮的影響其實並未真正結束，或著說解決與否尚未被驗證。
　因此這方面的信任感，暫時還是負分狀態。
　其實這點其實民眾黨也是一樣，只是他還沒面臨考驗。
　零分高於負分，這是獨屬於開新帳號的優勢，但也只會有這麼一次。
以第三勢力內部的「競爭」而言，大致上就是這兩點原因了。
但第三勢力的餅就是這麼大，若要成長勢必要持續撼動國民兩黨的基本盤。
觀察國民兩黨不分區總和得票率，可以發現其支持者有下降的趨勢。
2008年88.1%
2012年79.2%
2016年70.9%
2020年67.3%
雖然此次下降的幅度沒有2016表現顯著，但趨勢不變。
時力從6.1%成長至7.8%，換算成長率約28%。
持續成長本來就不是一件容易的事，打倒老牌（無論爛不爛）也並非一蹴可及的事。
在各種不利因素影響下仍有此成果，已是選民認同的展現，切勿妄自菲薄。
選舉已經結束，不需要嘴選舉策略什麼，在大前提下就是這樣了。
這不是黃國昌的錯，也不是柯文哲的錯，更不會選民的錯。
最重要的事是持續深化民主、理性思辨，並實質關心你我身邊的公眾議題。
※ 引述《qq22826588 (小猛蟲)》之銘言：
: 我投時力啦
: 實在搞不懂
: 明明時力在國會做了那麼多事
: 並且監督民進黨
: 特別是國昌老師更是揭露那麼多弊案
: 比國民黨更適合當在野黨
: 結果一個剛成立沒多久的黨
: 居然得票數還贏過時力
: 不否認柯p是個好市長
: 但時力這四年的努力也是有目共睹
: 到底憑什麼？？？
: