個人是首PO 第一次選總統立委選舉
個人是投3+6的
如果硬是要2分法藍綠的話 那算是偏綠的
不過我比較認為自己偏向反統那邊的
先來談談這次總統 蔡英文拿到8170231票
但是在不分區立委方面4811271票
足足少了300多萬票，很顯然這次蔡的票會高不是因為他真的那麼好
而是他恐懼韓可能會當選，包括我，投蔡去可能跑去支持小黨想來制衡
光不分區DPP就少了5席了，雖然有點可惜還是過半了
但還是希望小黨可以盡量的監督
即便只有民眾5+時力3+3Q或是一些無黨籍的
當然這是最理想的狀態
雖然我是因為黃國昌才投時力的
雖然沒上很可惜，不過其實時力的人選還算不錯
雖然我在逛版的時候有些人會說過去4年給過時力這次給民眾黨
不過過去4年的監督我認為他們是沒有愧對立委的職責
即便是退黨的林跟洪 (等等再來聊這個)
所以我才決定投時力
不過不分區第一個我不是很滿意就是
民眾黨前幾名其實也是我覺得相當優秀的人
不管是大家公認的全臺唯一勞動局者及後面各項專業人才
不過最後結果就是區域時力5席跟民眾黨18席全部沒上
不分區時力拿3席，民眾拿了5席
雖然DPP依然過半，還是希望兩黨能做好監督
甚至是在某些議題能夠合作
雖然黃沒當上立委很可惜，不過這次真正可以監督的在野黨應該是比上一屆還多了
至於3Q跟林昶佐，當然還是希望能做好監督執政黨的責任啦
國民黨有些事情雖然真的欠嘴，但執政的是DPP
對於黃國昌選不選汐止立委
看不少版友的看法其實有些也跟我想的蠻像的
首先，DPP這次派賴出來也是選贏這是事實
第一個問題是如果黃競選連任好了
洪林兩個也許不會退黨，但是也不見得選的上
16年也是DPP花不少資源在幫他們才勝選，不可能說完全沒幫助到
但是我想多數人又會貼小綠標籤吧，像是選前基進跟綠黨那樣
而且又有可能有人情的問題
第二個問題是如果他出來選
就黃國昌他又是比較偏向完美的人
包括法案要一次到位，不是說不好，只是DPP通常也不會讓你這樣過
然後就不斷上演開噴的戲碼，加上弊案是藍綠都打，多少會得罪人
這並不是很意外，以一個DPP的角度來說，如果我能勝選
又能少了這樣的人來搞我會是最好的，要是DPP也硬派人選
雖然是事後在說都只是猜測，最後黃沒上，也許洪林有上也許沒上
不分區的票要是沒過5%就沒辦法有黨團了(沒記錯的話)
那確實時力在立法院或是說整個政黨的聲勢會直接下跌
即便他們有一些不錯的議員，影響力就低了
要是少了這些揭弊的人，對於他們來說應該是再好不過了
相較於民眾黨，起碼柯文哲還有市長的位子
新聞量一定也是比時力高非常多
至於放在不分區第四，其實我覺得算是合情合理的事情
這次時力區域最有機會因為洪林退黨了，就只有新竹市了
不少人都在說，應該要放第一、第二才對，誰誰誰憑甚麼放比國昌前面
不過事實就是如果不放第四，相信不少的支持者會覺得穩上就去投民眾甚至
是DPP或是基進吧 而且明明不是說他自己原本想放更後面嗎?
我想多少投時力政黨票是因為黃政黨才投的應該真的站的比例算不少的
如果放在第二現在可能連黨團都湊不出來了
不過他最後沒去選汐止也是他的決定結果就是這樣了
再來談到所謂小藍小綠的問題
我覺得這還是以2分法來比較才產生的結果就是了
相較於時力確實民眾黨比較容易吸到偏藍的選票 即便可能真的不多
時力造理來說吸綠票也是比民眾黨多才是，不過也是有可能被基進
或是DPP集中選票給吸走
以我個人滑FB IG的感覺3.14的人明顯比3.6多就是3.15比較少可能我看的數量太少QQ
不過事實還是KMT在總統跟立委選舉的那些票，30多%還是鐵到不行
死死卡在那裏需要時間去消磨掉
看看扣掉KMT後，蔡的得票數其實就跟這幾個黨的不分區票數加起來差不多
不過我覺得最重要的問題還是選舉制度的問題
特別是單一選區完全就是對於2個最大黨最有利的情況
不分區政黨票，國民兩黨拿到近7成卻囊括了近9成的席次
這明顯有很大的問題，對於民意來說就有差了
另外一個問題點是，如果真的要走出第三勢力的方法
我認為時力跟民眾黨是都有在做的
先說時力:
常常被說小綠不如投DPP，說他偏綠我覺得倒是真的
但是不代表偏綠不能監督執政黨吧?
也因為選舉制度的關係，對於洪跟林兩個人相較之下就是很尷尬的情況
如果時力直接表態支持OOO那個側翼有什麼兩樣，跟投那個大黨有什麼兩樣
選了你就是為了第三勢力能夠做好監督
但又因為你需要他們的資源幫你，那之後4年是不是又要像16年後可能拿人手短呢?
這樣如何說服人說你可以做好監督的責任
對於洪林兩人其實我覺得他們那麼做其實也不是能責任完全在他們那
而且就我感覺 其實也就好聚好散如果理念不合就退黨沒什麼問題吧
我是不太能理解背刺的理由是甚麼
要走出第三勢力我是覺得就不太能倚靠其他大黨的資源了
像是這次新竹市這樣，雖然沒當選，但確實對於黨方向來說應該是正確的
一直有人說害KMT撿到一席甚麼的，但如果你推出更好的候選人，我想這不是個問題
加上DPP少了那席還是過半，相較於16年的緊張感我不認為這有影響到甚麼
反而是他們也該檢討，為甚麼能讓高拿到將近30%的票數呢?
對我來說，我是覺得時力現在的情況是嘗試脫離DPP的資源想走出一條路啦
像是基進的3Q如果未來基進有成長起來能否做好監督執政黨的責任也是很重要的
特別是當DPP不給資源後還能堅持下去才是重點
再來說到民眾黨:
要走出第三勢力 其實就是得在區域選區中推出候選人衝撞才是對的
不過結果就是18席全倒，可能是因為經營不夠或是對手也是深耕很久加上是大黨
會比較讓人優先選擇吧
當然這次也是可能策略是這次先有個知名度，下次拚議員席次來撐起地方經營
像時力議員上次也選上了10多個，下次民眾黨能不能撐起來我覺得也是關鍵之一
不過如果要提到柯文哲選總統的話還是有個問題就是，以政黨票來說
KMT就是穩穩的在那30多%跟DPP一樣而民眾黨只有11%上下在這4年內要怎麼經營起來才
是重點 而且在他卸任臺北市長後聲量能不能維持也是一個問題
總結
我個人對於立委的理想還是扣除掉KMT鐵到不能的30%外 DPP只能拿40%上下 不會太多
但也不到太少 時力跟民眾可以各拿到快15%這樣的席次
對於好的政策來說，我想時力跟民眾是不會拒絕的
對於壞的政策來說，我想時力跟民眾也是不會接受的
這樣才能達到監督跟制衡的效果
至於KMT，我從來沒想過他們做好在野黨就不討論了
對於立委選舉制度來說，我更偏向大選區的制度
比如說新北市好了，有12個席次，你就最多一個黨就提12個人
然後類似不分區的方式分配席次，只是你黨內的順序會是你的得票數而非預先排好
雖然可能發生A黨第三高票比B黨第二高票還多卻沒當選的情形
不過我覺得對於區域的民意來說 是比較合適的
像是議員一個區可以有不同黨的人出來發聲那樣
或是我並不排斥立委席次可以再多一些 不管是說
現在的不分區34席次可以提高 或是說現在的一個大選區找2個合併之後取3席次之類的
這樣我想小黨出頭的機會應該比較高 也能有更多聲音加入國會
當然這只是理想情況 國民兩黨也不太可能會想去改 就像是 資方利益一樣
或是有甚麼比較合適的方法可以跟我分享一下
或是哪裡有說錯的地方可以提出來指正一下