※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: ※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: : 因為反擊，所以柯文哲反擊到要挺韓草包（而耽誤國政是非）！厲害的柯糞的柯學理論！
: 柯哪時要投草包?
柯文哲說「民進黨再@#%我，不排除最後一刻宣佈挺韓」。
你的眼睛呢？
: 蔡韓兩人並列 柯給蔡的分數都比較高
: : 因為DPP收了噓噓東的政治獻金，所以不接受通過礦業法。這是民進黨的問題還是黃國昌
: : 擇善固執的問題？
: 所以咧 最後含淚挺啊
聽你在造謠。時代力量挺「反礦業法」嗎？
至於其他對台灣有益的法案，該挺就挺。
你連「就議題論議題」都做不到，只會大鍋炒。真是柯學理論的好徒弟。還有嘴繼續拗？
: : 因為時代力量還不夠人多勢眾啊。當初16年倉促成軍，黃皮綠骨的一堆，結果接連跳船。
: : 所以，解法就是：然後今年我們中間選民要多多投時代力量，讓時代力量在綠骨的昶庸
: : 跳槽後，剛好可以讓真正中道的黃國昌路線的候選人多上幾位，壯大勢力牽制民進黨啊！
: : 而不是去投給毫無中心思想，中央委員、中央評議委員資源回收一堆紅、藍、綠背景都有
: : 的民眾黨。柯文哲還無腦反軍購（牽拖什麼要買無人機，乾脆只買鋼彈不然都別買算了！
: : ）、真是阻礙我國軍力強化的智X157！
: : 相比之下，時代力量比民眾黨更值得扶持。
: 所以時力今年可以上5席喔
: 就算上了五席也跟上次一樣而已
重點是只要民進黨不過半，中道的時代力量就會就事論事，支持美國對台軍購
（這一點跟民進黨一樣、跟白爛柯黨柯糞的腦殘稱呼軍購是小扁鑽不一樣）、
但是即可施壓民進黨通過礦業法，不然在其他部門的預算案看著辦等等。
你沒眼睛看、沒腦袋想、只會出一張嘴自彈自唱說支持時代力量沒用嗎？
: 你是想5席監督50幾席?
: 對啦 你沒有涵蓋到所謂其他顏色的支持
: 你是能監督啥狗屁? 綠色中切一塊小綠就能監督大綠?
只要民進黨不過半即可。
反而，你自以為的監督民進黨、說穿了叫柯師父為了私怨，連民進黨跟美國談好的F-16V
、M1A2都無腦酸、為反而反，然後美其名曰監督。民眾黨這哪招啊！我呸！
（民眾黨跟時代力量一樣監督民進黨內政也就罷了；國防、外交，民眾黨瞎搞什麼、
自以為三角形畫得最厲害好棒棒！酸美國酸得很爽，幼稚！）
: : 柯文哲因為對藍綠抨擊柯文哲之私怨，而對藍綠開戰。
: 是藍綠拿私事來卡公事好嗎
然後，柯師父因為「藍綠拿私事卡公事」所以「有樣學樣」也去「拿這種私怨酸軍購」！
龜笑鼈沒尾嘛！你挺得下去你就去挺。我po文告訴其他人說明真相，如此而已。別緊張。
: 為了打柯 破壞人民對現行器捐制度的信任也在所不惜
: 對於會以私害公的政黨 跟他開戰有啥不對?
: 連這種事情都只會著重於這是私怨?
: : 黃國昌對藍綠各自的弊端，而對藍綠開戰。
: : 高下立判。
: 對綠開戰完都沒下文啊
你要什麼程度的結果下文？「目前」民進黨過半，黃國昌已經盡其所能而帶動輿情聲量了
！讓民意注意到了、讓檢調注意到了。你還不滿意。
你這種刻意忽略「立院目前民進黨過半的『現狀』（所以我們才期待『下一屆』時代力量
勢力如果大漲的改變啊）」的煙霧彈話術，遜斃了。
如果是「目前」換賴香伶、蔡壁如2席立委在立法院「揭弊」，又會比黃國昌好多少？
更別提這兩名立委（立委不是行政官，所以別談當局長多強）的揭弊力高低？大問號。
: 而且DPP只怕你在選舉上跟他開戰
: 時力敢在大選區跟DPP對戰嗎?
大（地理）選區對戰要幹嘛？小黨本來就是一步一步來、比如說評估哪些選區至少有1/4
實力，再拚1/3的三角督。如果只有1/10實力，不派人參選也沒什麼好苛責（當然，要派人
練兵也行，總之這不是重點啊）你政治學去唸熟一點再發言。
柯文哲14年因為民進黨的禮讓所以當選市長，取得行政資源加上自己努力、加上國民黨沒
有派出比丁守中更清新的蔣萬安，種種天時地利而18年以比丁守中多3000票連任。
黃國昌只是14年沒有這種機遇而已，結果你倒是夸夸其談大選區不大選區？你幹嘛呀你？
（黃國昌的汐止區「立法」委員的資源，能跟柯文哲有上億預算的「行政」首長比嗎！）
: 沒有的話只是會叫一叫而已 DPP只會視政黨自身利益與否參考你的意見
: 這是能監督啥狗屁?DPP少數國會時代一樣能法案擋好檔滿
DPP的少數至少佔全立法院的1/4。時力如果有112/4=28席，照樣有「人力」可以擋。
反之，你民眾黨如果只有3席，你鬼扯會力擋同樣擋不了！所以你還要造謠時力到何時？
: 你時力天生嫌棄藍色 不屑合作是要監督個屁?
時力的外交、國安立場是保台、親美、反共。這是台灣主流民意。就看「藍」營自己要
不要保台、親美、反共；再談時力「嫌棄或不嫌棄」「親中親共酸美反美」的陣營。
柯糞跟柯文哲反軍購、酸美國，違背台灣主流民意，還敢自稱中道。我呸！
: 連叛逃的洪跟林的選區 都不敢推人 怕爽到老K
為何「一定要推」？上方有講過了。政治學教科書有教你說小黨絕對必須「為了推區域而
推區域」嗎？你回去多唸點書吧你，鬼扯一堆歪理。
: 這種監督力道,除了爽到媒體光譜外 能有啥實質作為?
等到柯文哲卸任台北市長，你挺的這種資源回收民眾黨假設同樣只有3席立委，那麼照樣
沒有實質作為。
你一直是用話術把「目前」有「行政」首長資源的柯文哲的勢力，要偷渡到民眾黨參選的
「立法」委員去。
: : 民眾黨的鐵粉人數，想必足夠讓民眾黨過5%讓賴香伶當選。我們中間選民就不必擔心賴香
: : 伶而去投民眾黨了，寧可多多支持時代力量，讓不只黃國昌、甚至更後方的更多的時代力
: : 量候選人當選、去公正監督國民黨、民進黨。好過濫投給民眾黨，讓民眾黨裡面的新光小
: : 公主當選，跟賴香伶同志在勞資議題上互卡，那就成了笑話。
: 綠底就綠底裝啥中間?
就事論事就是中間，就算剛好跟民進黨一樣。請問F-16V需不需要？M1A2需不需要？
如果需要，民進黨政府爭取到，時代力量就要為反而反來滿足你這種人的嘴砲嗎？
反而柯文哲呢？「小扁鑽、不要買！」、這就叫你沾沾自喜的柯文哲「不裝綠」，可笑！
: 不敢跟執政黨在重要選區對戰
: 後續要怎麼維持自主性?
你眼瞎了嗎？礦業法，時代力量已經盡其力量去爭取了、反紅媒也是。
那麼為什麼「沒成功」，就是因為「立委人數太少、選民政黨票投給時代力量投得還不夠
多