說說自己身為一個市民的心聲，雖然自己一直支持柯，兩屆市長選舉都是有自費捐款的
網軍。但我也不會因為他說支持誰而盲目跟著當投票部隊。
投蔡或韓，對我來說不是誰有沒有台灣價值或是賣台，這些太多的標籤是媒體餵給不知
思考與看全文的群眾。重要的是，這兩個都不是素人首戰，我應該要看你們的成績單來
決定阿！對於小英，我並不滿意，太多派系利益毫不掩飾的難看吃相，給你最大黨還有
一堆理由不修法？ 礦業法，居住正義呢？但是正面的來說，經濟上的確有改善，至少我
自己身為一個打工仔有這樣的感覺。
韓導，我就真的不知道說什麼。自己不用市長的機會證明自己能做實事，一直喊口號我
實在無法接受。我說的出投給韓的缺點，但說不出來投給韓可以見到什麼實際的願景？
蔡跟韓，對我來說大概就是60分跟40分，反正誰上了都會有一堆派系在吃人民血汗，誰
也不會認真推動居住正義。蔡當選了頂多是維持現況，韓我就無法想像。
回到柯師父，在市政的方向是很有規劃性的，而且能夠投注大量心力在做市場改建跟都
更公宅這些有功無賞打破要賠的事真的很值得稱讚。兩岸方針一直都是被嘴的最慘的。
但事實上台灣現階段也不能完全放棄中國市場，放棄的後果就是許多廠商稱不下去裁員
，許多人沒想過這些潛在問題只覺得靠中國就是不爭氣，照這邏輯那歐美各地的公司豈
不是都超沒競爭力？與中國合作的代價就是要被吃豆腐，現階段就是如此，但柯代表的
台北市政府跟中國的交流有哪一次是喪權辱國了？在此前提下，虛應對方，得到我們要
的利益有何不好？還是其他黨有更佳解的可以提出？我不知道2024他的能量還有多少，
對我來說，柯在沒有對不起國家，專心做好市政，推行用科學與數據做為行政方向做為
依歸，而非黨派利益為考量，以此為前提，這樣就值得我繼續支持他。
總之，結論就是總統投一個你覺得比較不爛的，政黨票，投一個你覺得符合你個人理念
與價值的，而不是選前愛台灣，選後把你玩的政黨就好