首先是國民黨
到現在為止國民黨還沒發現他們名單爛在哪裡
不是爛在一個吳斯懷
是爛在全部都是吳斯懷
不是指吳 去大陸立正行事 是指整個名單都是老人派系分贓
沒有年輕人 沒有無背景的各界賢達
不積極培養年輕人 這批老人被淘汰是遲早的事
民進黨 也是爛 但是起碼吸收了很多年輕人
比如說 范雲 洪申翰 這兩個我覺得學識修養都很好
問題是這兩個都嚴重的背叛了當年自己的理念
比如說范雲 是整個黨被瓦解吸收
比如說洪 我認真的覺得他在反核界是個能理性溝通 願意用理說服人的人才
但是 綠色行動聯盟不僅僅反核 對於環保的議題也多次提出意見
洪當年也加入了反對觀塘開發護藻礁的行動
現在藻礁就要開發了 如果出來說 這是必要之惡 也很可以
但是完全沒有聲音就背叛了當年的自己
環保團體加入不分區 只會淪為投票部隊 (就像某詹律師一樣)
正在進行的協和填海造陸也是 不蓋就缺電的狀況下 怎麼可能認真環評
其他 管碧玲 柯建銘 之類 已經不用浪費心力去評論他們了
時代力量
我雖然不認同 黃國昌某些言論 但是我認為立法院需要這種自走砲
問題是 他是No.4
No.1 陳椒華 查了一下過去言論 反核 反電磁波 反電塔 反基地台
恩 跟我這肥宅向性嚴重不合
N0.3 小燈泡媽媽 理念我部份認同 但是也因為顏色蒙蔽理念
就像為了宣傳 拿出馬英九影片 問題是當時馬 已經選完進入看守階段
如果要以執政不重視犯罪者教化這塊 主打你的理念 不是應該拿出
蔡 寫的卡片 "阿姨 不會讓你白死" 這句來檢討四年來
有沒有作為讓小燈泡事件不再發生?
綠黨
認真說 我也認為 No.1 鄧惠文 不錯
有學識 有修養 社會形象好
問題是 不分區 5% 基本上起跳就是兩位
No.2 的高成炎 很不行
都跟反核的洪申翰對比 他的修養論述能力就很差 是講不過人會生氣那型
一邊一國
陳昭姿 鄭新助 恩 跳過
其他小黨 .... 都不認識 跳過
比較正面的名單
民眾黨
No.1 賴香伶 很好 我雖然不支持他社運時期的某些做法
但是我敬重他當官不失其志 很有風骨
No.2 張其祿 雖然現在被指責支持服貿 他駁斥
但是以當時他的言論來說 基本上認為要大改 要有更好配套 但是不簽不行
是個維持他自己政治經濟系教授 學術尊嚴的人
親民黨
滕西華 李鴻鈞 宣明智
沒有特別好寫 也沒有特別過錯 就是個中規中矩的名單
滕 身心障礙者聯盟秘書長 也是長期社工
李 那麼多屆立委 沒有特別糟糕行為 中規中矩
宣 就是個大老闆 ...