※ 引述《oneyear (mm)》之銘言：
: 總覺得把這次投票行為解釋成 親中投票跟親美投票
: 是不是有點解釋過頭... 投小英跟韓的人又不是只考慮親中或親美
: 如果要這樣玩的話 這兩的人的政見就只要講一個
: 小英政見:親美
: 草包政見:親中
不是話術，說句你不想聽的，這是唯一因素
: 名嘴還一天到晚用這種親中親美 跟中國說no的話術 幫民進黨拉票 不覺得很噁嗎?
台灣歷史上還沒有如此不親美的總統候選人，
小蔣雖然半生獨裁，晚年開放，但他始終是「反共親美保台」
還有對中國的三不政策。
對照美國兩黨激烈互鬥，但國會兩黨在中國問題上一致對付中國，近乎全票通過各種法案。
再對照
▲2019年一月習近平的「一國兩制，台灣方案」，只有蔡英文明顯果斷的反對，
草包及髒髒包就已經半隻腳出局。
▲三月六月香港反送中，草包髒髒包再度出局，
▲最後美國給草包幾次機會，例如訪美，草包拒絕，這種不親美的態度，草包三度出局。
。
這次選舉又不是地方選舉，搞到好像只有一組合格的候選人，她好不好不論，只有她及格
那到底是誰出問題？
雖然小英個人感覺也沒什麼語言魅力，但是
事實上我覺得小英以一個文弱女子的形像，反而比較容易得到國際的支持。
不會嘴炮的人比較沒辦法被中共形塑成麻煩製造者。小英吃定中共。