總覺得很有既視感，
跑去查了一下 ..
https://tinyurl.com/yf4xed9m
2019/7/1
立場總被台媒曲解 美國人也困擾
前民進黨黨工黃柏彰投書美國《外交政策》(Foreign Policy），卻被中央社、蘋果日報
等媒體解讀為該刊物的「報導」。國民黨立委許毓仁直言這就是「假新聞」，他更透露日
前他赴美訪問，許多美國學者或政治人物都表達關切，因為他們的言論可能被台灣特定媒
體擴大渲染，扭曲他們原意，深感困擾。
..
許毓仁表示，這次有特定媒體操作《外交政策》這篇「投書」變成「美媒報導」明顯就是
假新聞，這些媒體都會開放讀者投書，但這只代表一部份讀者的看法，並非該媒體官方態
度。國家通訊社《中央社》也把這篇視為「報導」，許呼籲《中央社》應該維持中立，不
能服務特定政黨。
　新北市議員葉元之則表示，看到民進黨操作這種前黨工去外媒投書，綠媒呼應報導，綠
營再跟著起鬨的做法，民進黨選舉奧步簡直是爐火純青，如果治國有出選舉奧步的百分之
一努力，肯定國富民強。
　葉元之指出，民進黨擅長搞「假中立」，最近發起的「We Care」行動要罷免韓國瑜，
但活動發起人根本是總統府秘書長陳菊親信，高雄市文化局前局長尹立，拿公民團體包裝
政治鬥爭，葉元之提醒媒體報導民進黨新聞都要謹慎，民進黨太會製造假新聞，太會包裝
。
==
快笑死，
當時也是一堆人說啥美國會刊代表同意文章觀點，
結果現在也是一堆人持相同看法。
﹝不過好像不同一批人？﹞
看在一般人眼裡真的就呵呵 ..
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 奇怪了，
: 為什麼反小菸還要假裝美國期刊發言？
: 美國期刊發言公信力就比較高嗎？
: 為什麼不投書到台灣的期刊，自己來反菸，
: 或是投書到中國期刊，假裝中國發言，
: 是看不起中國期刊，還是看不起中國公信力？
: 反小菸就反小菸，為何要假裝成美國期刊發言？