之前我說過一個理論
藍綠的選舉，小黨通常是跟隨著大黨起伏
藍綠的對立的核心就是統獨問題
所以這種決定國家命運的選舉
統獨議題就非常重要
這個理論就是所謂的水漲船高
大綠聲勢越高，小綠會跟著水漲船高
大綠聲勢弱時，小綠會跟著淪喪
大藍聲勢越高，小藍也會跟著水漲船高
大藍聲勢弱時，小藍會跟著淪喪
我知道小黨支持者很難接受這種說法
但是可以去翻歷任選舉的結果
水漲船高的理論總是一再印證
大藍綠聲勢高時，淺色地帶就會給小黨發展的機會
小黨的生存空間，往往都是在所屬陣營氣勢高的時候
因為弱勢陣營支持者反而會更凝聚
就如同韓粉同溫層更凝聚，那政黨票分裂投票的可能性就越低
2016年KMT聲勢弱時，新黨就滅了
親民黨靠著老宋出來挑旗，還保留三席立委。
DPP大勝，時力也跟著勝選。
2012年DPP大敗
KMT大勝，新黨得以喘息
在更早之前的選舉也是如此
像TMD這種類型的政黨
藍的懷疑你、綠的懷疑你，票很難投下去
投下去的都是一些同溫層鐵粉
更何況TMD的版圖只有一個台北市
說政績其他縣市感受不到
更不用說台北市民給的滿意度了
小黨林立的狀況之下
票源被稀釋了
淺綠中間往時力或基進跑
淺藍被鍋董招喚往親民黨或KMT跑
只要激化藍綠
沒有立足點的情況下
第一個被邊緣化的絕對是TMD(或許應該說是親民黨)
以網路上柯粉的分布幾乎換了一輪
以前挺勝文的現在都變成柯粉鐵桿
以前挺柯的很多都變成柯黑
這種鐵粉的轉變還蠻令人詫異的
色譜的移動跟隨著支持著的色調轉移
脫粉多代表另外一色占了上風
算是色譜之間的拔河。
不能站穩任何一方的色譜
對於任何政黨而言都是很危險的事
※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言：
: 非常有限
: 扣掉本來就沒有明顯色彩的人，目前還是6:4比，淺藍根本沒有大幅增加
: 淺藍的知識份子跟經濟選民是一群雞八人，沒有非要投國民黨沒錯，但是要他們投你，也
: 不簡單
: 要他們支持你，不是不罵國民黨一直罵民進黨就有用，你沒有提出更有深度的內容，他們
: 不會買帳，寧願不投票
: 我現在知道會投民眾黨的淺藍，多數是本來就比較討厭民進黨的一群，那沒有那麼討厭民
: 進黨的那一群，你要怎麼吸引他們投你?
: 很簡單，多宣傳市政，多講自己在台北市做了什麼，柯黑只會說柯文哲沒政績，沒關係不
: 用理他們，你政績就慢慢列出來給他看，不要連自己做了什麼政績都不知道，甚至連幕僚
: 也不清楚，只會打嘴砲真的沒路用