※ 引述《dim0911 (寧神靜心)》之銘言：
: 賴祥蔚 民眾黨中央評議委員
: 賴祥蔚 訪談 新黨黨主席 郁慕明
: 這個 賴祥蔚 的廣播 真的超愛邀請 郁慕明的耶
: 我是沒聽內容拉
: 隨便貼個五集
: 剩下的大家自己去youtube搜尋: 賴祥蔚 郁慕明
: 絕對給你滿滿的 賴祥蔚 和 郁慕明
: https://www.youtube.com/watch?v=4ptodDDl0H0
: https://www.youtube.com/watch?v=rfV_wuTt4xw
: https://www.youtube.com/watch?v=bwmVzWvLXbo
: https://www.youtube.com/watch?v=JO3t7ZQ_9Pw
: https://www.youtube.com/watch?v=lNdV2ErUxyM
: 其他人怎麼想我是不知道啦
: 但光你們民眾黨的中評委，跟新黨的黨主席這麼麻吉
: 我個人就根本無法接受啦
我也不是要護航賴祥蔚 對他不熟
但你這種行為 和標題黨有什麼差別 顏色立場大於是非
連黃老師都被說過是中共同路人 那你應該討厭黃老師才對
為什麼 因為你只看其表 至少你文內表現出來是這樣
廣播邀請誰就代表跟對方是同路人嗎
https://www.youtube.com/watch?v=rjFEJXa-Jxg
前陣子 前柯粉長男次男有專訪過
我沒有要抨擊或者護航賴祥蔚
只是既然是時代粉 基於事實而不是主觀臆測 不難吧
: 我對 賴香伶 沒什麼意見，我也期待她選上能好好爭取勞權
: 但說到 張其祿，他在廈門衛視的發言我就算了，我只想問
: 他在政見會說 台灣 要在中美之間夠聰明夠強壯
: 具體到底是要怎麼做才可以聰明到不用選邊站
: 感覺聽起來就像高雄發大財一樣，他在政見會也沒提到具體要怎麼作啊
: 不要把中美兩國當北七，如果自作聰明就想把中美兩國玩弄於股掌之間，反而玩火自焚
: 如果真有這種方法，拜託趕快具體提出來看要怎麼執行
時代力量是台獨沒錯吧
https://www.peoplenews.tw/news/32a806b7-4030-499c-87e3-f857818b096f
既然你推崇時代
同樣的標準，時代我是沒有看過針對台獨提出具體執行方法
: 高虹安 我就不多說了
: 看到她在主流媒體的曝光度，還有最近 民眾黨 連在電視台都有廣告了呢
這是啥？
: 對比時力，真的好幸福
: 而時力 沒有財團支援，所以資源匱乏
: 大部分只能靠自己的粉絲團整理政見 和 支持者的轉貼
: 以及自己去召開記者會，重點是主流媒體一樣沒什麼會幫忙宣傳
: 還有一站一站的下鄉掃街才能爭取曝光
: 兩黨資源根本不對等
除了部分不分區立委
為啥一個成立4年的政黨，要去抱怨成立不到半年的
: 然後你說黃國昌只會揭弊，那是你選擇性閱讀
: 他真正的專業其實是寫法案
: 黃國昌還在中研院的時候
: 就寫了一堆法案給當時的立委拿來當政見
: 他本人進立院之後也推了無數的法案
: 之前早就有鄉民整理過了
: 只是都被藍綠擋掉而已
: 也沒有主流媒體會報導，都只報導他在打弊案
: 我個人認為啦，賴香伶再猛 在我心目中 戰力就 林淑芬 那種級數
: 像慶富、兆豐 這種幾十億幾百億的弊案也只有 黃國昌 敢戰也戰得起
: 黃國昌不僅寫法案是專家，打弊案的趴數根本也海放民眾黨前幾名好嗎
: 他電掉多少不適任的官員、追回多少 "億" 的納稅錢 自己去google，戰功赫赫
: 全部 民眾黨 不分區，有哪個看起來比他強的，說來聽聽?
: 就算用 黃國昌 換民眾黨2~5名也絕對超值好嗎
: 為什麼我敢講
: 因為 黃國昌立法院 一刀未剪的錄影質詢 我每一部都有看啦
: 我根本不是看媒體剪好的片段準備餵你們吃的
: 而且他幾乎每種委員會都能戰
: 連最硬的金融相關議題，他照樣能把官員質詢到乖乖罰站
: 更厲害的是，連 顧立雄 這種硬凹喇叭嘴都能被 黃國昌 電爆
黃老師沒話說，結果被放到後面，要是真的沒上就幹你時代
: 陳椒華、邱顯智、王婉諭、關心羚 甚至翟本喬
: 也都在各領域有自己的實績 和 經歷好嗎
民眾黨的不分區不也一樣，剛剛你說什麼？
: 被你酸的最慘的 關心羚，好歹也是 台大獸醫系 畢業的
: 最主要他們主打不會被財團 和 政客摸頭
民眾黨誰會被財團和政客摸頭？或者已經被摸頭？用猜的？
: 一起進去當 黃國昌 的後盾 組成一個團隊才是制衡藍綠的最佳選擇
: 最後 這次明明就是選立法委員，民眾黨卻一直主打柯文哲的政績用來拉票
: 市政建設 和 監督行政機關根本兩碼事，又不是在選縣市首長
: 我都不知道從 柯文哲在台北市的政績
: 到底從哪裡能夠看出民眾黨有監督制衡的能力
民眾黨就是用柯的政績和政治文化，藉黨的力量擴散出去，不主打政績打什麼？
更何況不分區立委也有各自宣揚個人的能力和特色阿。
照你的說法，除了黃老師以外，
其他人哪裡可以看出監督制衡的能力？你確定其他人可以當後盾？還是又會背刺？
: 還有最重要的是 柯文哲本人 連未來四年出現在立法院質詢的機會都沒有
: 如果柯文哲是個議員，拿自己監督的實績和硬實力來背書還說得過去
: 一直用自己在台北市當市長的政績來替 在不分區要選立委的參選人拉抬
: 拿權責不同的職位來比擬，塑造一種他們當立委很強的意象，這是什麼概念?
台北市長，也是民眾黨黨主席，你說沒辦法背書，
那開頭你就用中評委賴祥蔚來說暗指民眾黨，又是什麼道理？
民眾黨，夾帶黨主席自身是台北市長的政績和行政優勢，宣揚政績和政治文化，
你要他們不用這點，就跟鼓吹黃老師不能說自己會打擊弊案一樣，
現在是在玩悄悄話遊戲就對了，不能宣傳自己。
: 投給時力絕對超值，給 黃國昌 強而有力的團隊、還有不會被摸頭的隊友替民眾打拼
: 就像黃國昌自己說的，如果你們認同 國昌 這四年來的表現
: 那就繼續把 國昌 留在立院替大家做牛做馬
黃老師沒話說，推他進去，
但你一定是豬隊友。