只有我覺得台灣司法制度非常不公平嗎？判無罪是指不用被罰款坐牢，但是只要被起訴名
譽的傷害便已經造成，而且通常台灣的媒體只對這個人被起訴有興趣，對他的判決結果沒
什麼興趣。即使是PTT來講，今天蘇教授無罪的文章更是少的可憐。這是人之常情，因為
人喜歡看他人落魄，從高處跌下來。
可以想像N年後的日子，這位教授仍然會被說是假新聞製造者。這又是對一個身為教授身
份的人是多大的傷害。學生對他的信任不會打折扣嗎？
所以之前我跟版上有人在討論反滲透法，我最大反對的原因就是台灣媒體只要一個人被起
訴，就能寫的好像他被定罪一樣。甚至連起訴都沒有只在偵查中媒體都能寫的深入其境。
可以想見只要一個政治人物被反滲透法起訴，他的政治生涯大概就game over，就算最後
被判無罪，抱歉一甘人等仍然會堅持他有罪，因為媒體已經灌輸他們非常深刻的印象了。
人們傾向堅持一開始他認定的東西。就像張顯耀的身份就永遠被定型成共諜，你說他最後
被判無罪，又有誰在乎呢？