1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://yns.page.link/Z8NpY
2.新聞來源︰
yahoo奇摩（即時新聞）
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
台灣大學政治系教授蘇宏達批評故宮政策，被警方依違反社會秩序維護法移送法院裁處。士林地方法院審理後，認定蘇宏達言論屬可受公評之事，裁定不罰。全案可抗告。
蘇宏達日前在臉書揭露「遭政府查水表過程」，因為自己在臉書上批評政府故宮政策，被控違反社會秩序維護法。台北市南港警分局則表示，全案依相關法律規定偵辦，已依違反社維法罪嫌移送士林地方法院內湖簡易庭裁處。
士林地院指出，故宮院長接受媒體專訪提及未來計畫，涉及政府政策，攸關公共利益，屬於可受公評之事。而蘇宏達臉書影片上載明「自由時報專訪報導請看網址」，顯知影片是以蘇宏達對報導的理性與判斷，而為個人意見表達與合理評論，屬言論自由保障的範疇。
士院表示，影片言論、用語可能令人對執政黨產生負面觀感，引致觀點不同者不快，仍不影響合理評論的性質，警方雖然表示故宮已在專頁發文澄清，但蘇宏達先發布影片，故宮事後澄清，不能推論蘇在發布影片前，明知他的言論不實。
法官認為，蘇宏達影片內容縱使引起民眾瀏覽、回應、分享、抑或討論、爭議，也難以認定使聽聞者產生畏懼恐慌等負面心理，達到影響公共安寧的情形，裁定不罰。
4.附註、心得、想法︰
法院要儲值了沒？
社維法的目的是要制止謠言，請問最大謠言製造商政府要怎麼處理？
政府的執法標準在那裡？
有興趣去看社維法辦的實際報導案例，
當然有很扯的謠言，該辦就是該辦，
但裡面也有很多是轉貼新聞報導，
留下自己評論的，也可以被抓去辦，
假新聞製造商，謠言製造商不想辦法辦，
辦小市民有沒有抓小放大的問題？
有沒有箝制言論自由的問題？