因為時力有在監督藍綠，
但基進有嗎？我怎麼看他們都只是民進黨的應聲蟲，
跟現在的綠黨沒有什麼不同啊。
民進黨講他們就跟，講什麼他們就辯護。
那這樣我為什麼要投給基進？
只因為現在基進幹中國幹得比較用力比較猛嗎？
那時力也很猛啊。
那我憑啥要相信基進進入國會能夠有所謂發揮？
能盡到監督的職權？而不是被民進黨牽著鼻子走？
那基進不就跟當年的台聯一樣，就只是個急獨的民進黨？
結果現在台聯都不曉得消失到那去了。
然後到時候吃力不討好的法案就扔給基進去測風向，
風向不對就退回，對了就拿來過，過了功勞算民進黨的。
有意義嗎？
那投給基進幹嘛？如果支持民進黨的政策，就直接投給民進黨，
還能要求他們一肩扛起政治責任，不要扔給小黨去扛。
既然不支持民進黨的政策就不要投給民進黨，
那投給小民進黨的基進幹嘛？
時力的過去四年證明了他們不是依附在民進黨下言聽計從的小綠，
而是有自已路線的，會去抗衡藍綠雙方，而且即使力量不足，
依然會全力以赴的政黨。
要我投藍綠之外的選項，我當然是選時力。
基進要我的票喔？先告訴我他們是那裡跟民進黨不同啊？
※ 引述《viocel429 (Fuji)》之銘言：
: 很多朋友問我這個問題，他們多半因為聽基進精美的台語覺得很爽，幹譙韓國魚覺得很爽
: ，覺得3q很有guts 。 但我想除了「憑感覺」，我們應該多看一點事實。
: 先聲明:
: 1.我總統一定投蔡
: 2.我支持基進拿到補助款
: H下正文
: 對於選擇政黨票的基本信念：
: 1.藍綠都沒用這點已經沒有懸念
: 2.台灣需要第三勢力
: 3.第三勢力的功能就是不分藍綠的監督政府，並推動進步法案
: 分析
: 基進：
: 1.當民進黨否決礦業法，基進毫無批評
: 2.當民進黨否決反紅媒法案，基進毫無批評
: 3.當卓榮泰羅文嘉不只一次公開聲明，不要投票給小黨這種反民主的謬論，基進不只毫無
: 批評，反而還要求民進黨配票給他們，民主社會還有配票？？
: 4.基進除了聲明國家主權立場外，沒有核心政策，甚至對法案內容了解也很有限。如果大
: 家願意看一下陳柏維 王定宇 黃國昌上館長直播的影片就會知道了。
: 5.基進曾以網路文宣公開支持上述第三點的論調，指稱民眾黨和時力是扯後腿的政黨，只
: 因為這些小黨也有提立委候選人。但以汐止為例，分明是時力先提名賴嘉倫，民進黨才提
: 名賴品妤。就算不管順序，民主社會人人都有參政權利，何來扯後腿之說？這個說法，不
: 就跟dpp那種不要投票給小黨的說法一樣嗎？而且如果真的只想投超過5%的政黨，事實上
: 只有KMT DPP 民眾 時力做得到。
: 對於選擇政黨票的基本信念二：
: 1.國家主權重要，國家體質也很重要。
: 2.立委的工作是積極立法、揭弊
: 時代力量：
: 1.挺蔡這件事，曾有數據，時力支持者八成以上挺蔡，僅次民進黨。
: 2.時力揭弊打過國民黨，打過民進黨，打過民眾黨，真正證明自己是第三勢力。
: 3.時力從打擊普悠瑪 永豐金兆豐金 紐約家具 樂樂養雞場 這些弊案，就知道時力不畏懼
: 財團。國民兩黨收了多少財團政治獻金?
: 4.時力的路線很清楚，與其出一張嘴反中國，不如趕快立法保護台灣。結果投票贏不了大
: 黨(理論上所有其他小黨都應該批評民進黨杯葛進步法案，但卻沒有)，因此應該送進更多
: 時力立委，只有時力不分藍綠不畏財團，這四年來已經證明這件事情。
: 小插曲:
: 最近因為當時力的志工，經常遇到他黨也在同一個地方宣傳，民進黨通常都能揮個手打個
: 招呼，民眾黨會友善說幾句話，國民黨不太主動打招呼，但會有長輩直接來聊天，唯獨只
: 有基進看到我們跟看到仇人一樣，打招呼都不回，就是一群人斜眼瞪你，真的不知道仇恨
: 值為什麼要拉這麼高，大家不過都只是底層志工而已，不就各自努力嗎。(昨天遇到民眾
: 黨的，那位志工說：加油 一起進國會。)
: 我是很想說，基進反中很好，但是反到把所有人都當成中共同路人就很有問題，況且我上
: 述提到的館長直播，3q自己親口說時力是希望把反滲透法修到最好，一個願意把抗中法案
: 修到最好的政黨，會是中共同路人？如果一整個政黨的氣氛是反對所有曾經批評過民進黨
: 的人，但不也是另一種恐怖的極權嗎？在這一點上，我認為基進支持者應該要深思。
: 最後的最後：
: 有稍微認識一點社會運動的人應該都知道，dpp很會吸收社運人士，每當社運做的有點樣
: 子，人就被招攬進dpp，社運也就隨之消沉。政黨也是如此，dpp能夠吸收社民黨創黨的范
: 雲，未來難道不會吸收現在這些大力支持dpp的政黨？
: 如果要選，我選一定不會被吸收的時力。