假設今天有個選民，要投政黨票
他個人的政治主張是支持台獨（不是反中國而已，是支持台獨）
我們都能同意，純以政黨理念來看，他應該要投最接近他理念的台灣基進
但因為我國選制，政黨票要5%以上，才能在立法院分的到席次
假如台灣基進被普遍認為過不了5%的門檻，那該選民的票就等於沒有效果
他會想說，我不想要我的票變廢票
那我會去投「一定分的到席次的第二偏好」
這時他參考民調，會有幾個選擇
1. 台灣民眾黨：可能有席次，但對照黨主席近期發言，理念相對不符
2. 時代力量：也不一定有席次，而且有表態支持台獨的人幾乎都離開了
3. 民主進步黨：一定有席次，相較前兩者，也更接近該選民理念
假設他選擇上述三個政黨之中的其中一個
這個行為，在政治學上就被稱為「策略投票」
意思就是該選民最喜歡的政黨，跟他最後投票蓋下去的政黨
會因為選制的因素影響，而有所不同
假設又有另一個選民，他支持兩岸統一
他也會遇到相同的狀況，他最喜歡的中華統一促進黨或是新黨，可能分不到席次
為了制衡民進黨，他就會去找第二偏好的替代選擇
可能是中國國民黨、親民黨、甚至台灣民眾黨都有可能
那我想問，就以這次選舉來說
假設你支持的小黨被認為不一定能過5%門檻
你會不會選擇大黨（國民黨／民進黨）作為你投票的最後選擇
亦即，你會不會產生「策略投票」的行為？