※ 引述《kuloda (kuloda)》之銘言：
: 我一直很好奇
: 在所謂「台派」的眼裡，
: 時力、基進、民進黨到底誰是所謂台派？
: 就我旁觀者的觀點
: 基進黨是絕對台派，也對大綠忠心耿耿
: 時力看來也很台，只是沒這麼配合大綠，
: 民進黨勒，我也不知道台不台
: 照德國之聲的訪問，感覺好像有爭議
: 因為時力認真監督民進黨
: 所以我還能理解綠粉不投時力的原因，
: 但是基進就搞不懂了
: 人家忠心耿耿，為什麼民進黨不配票給基進？
: 有人知道原因嗎？
最近一直有臉書好友對時代力量懷有敵意
差不多是跟對共產黨一樣的那種
不會就事論事
很愛看側翼粉專 經常轉一些很奇怪的粉專文
最後我得到一個結論 吃芒果干吃到中毒 無解 放棄溝通
最近還流行一句順口溜 死掉的時力才是好時力
這是深綠對時代力量的看法
更廣義的台派應該是定義在不讓親共政黨取得政權的前提
基於這個前提 所以小英的支持度一值都沒有問題
但大概有一定比例的人並不認同民進黨
所以才會有小黨的空間
但政黨不會配票有一個原因是選舉補助款
配50萬票給小黨就是四年一億元的經費
任何政黨都有募款壓力，你越因為財務壓力像財團靠攏
你就越沒有政黨自主性也會越墮落
民進黨就是一個例子 這些年為了選贏 已經不是當初那個草根政黨
只是各地腐化的速度不一 整體來說還是相對的比國民黨好
也正因為如此才在鼓吹要扶植本土小黨來監督民進黨
這也正是另一個民進黨不會配票的原因
只有掌握在自己手裡的席次才是聽話的席次
因為2016跟時代力量合作讓他們在很多施政缺失的難看被攤在陽光下檢驗
民進黨怎麼可能重蹈覆轍 小黨就是幫他們去艱困選區打江山
打下來如果聽話就繼續讓他選 不聽話就換自己人上
至於要不分區 門都沒有
希望黃字部分有回答到你的問題