https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5098407
引起爭議的原因為何？
1.程序正義問題
由於民進黨立法黨團在提案過後隔天只舉行一場公聽會，便在上月29日變更議程，跳過委
員會討論逕付二讀，引起國民黨和其他黨團不滿。
國民黨立法院黨團總召曾銘宗等人在24日召開記者會批評民進黨「不願意經立法院內政委
員會詳細審查，也不願多開公聽會聽取各界意見」，而親民黨總統參選人宋楚瑜也表示「
沒經過行政部門、立法院委員會討論，就要在下周二完成立法，完全違反程序正義」。
2.內文太過模糊
由於民進黨立法黨團針對「反滲透法」的規範項目過於模糊，國民黨黨團質疑反滲透法案
沒有行政院版本，且對於滲透來源內容未詳細說明，憂心在大陸的台商、台生恐陷入險境
，前總統馬英九20日表示「反滲透法定義太模糊，若法條通過民眾很容易被入罪，法律界
定若不明確時就是違憲」。
對於民進黨黨團說很多國家都有推行反滲透法，馬英九也提出質疑「美國澳洲訂的不是反
滲透法，叫做外國代理人登記法，『是登記而沒有刑事責任』，涉嫌滲透定義很模糊，而
且都是刑事的責任。」
3. 沒有施行細則
親民黨團總召李鴻鈞提出質疑，反滲透法12條文中沒有施行細則，又無主管機關，將來該
法誰執行誰認定，一旦反滲透法成為空法、無上法，後面就全亂了。鴻海創辦人郭台銘也
在臉書貼文表示「沒有提到未來施行細則，民間的聲音討厭共產黨是共識，但應該顧及立
法的嚴謹度，而非讓民主走回頭路，不贊成空白授權的立法。」
==
這三點其實都很有道理啊，要反滲透 ok ，
但該有的立法過程，處理的程序，執行的細則全部沒有，
沒有程序正義，沒有明確定義，也沒有施行細則，
然後就立了一個各種模糊的法案，像話嗎？
※ 引述《miler22020 (orz)》之銘言：
: https://reurl.cc/9zN1oV
: 01:42開始，來幫上個逐字稿
: 「我相信在台灣的每一個人，都不願意看到國家被滲透，都不願意看到國家被滲透，但是
: 11月29號民進黨團將反滲透法逕付二讀，也就是略過委員會的討論，如此粗糙草率的立法
: ，如何說服民眾是真心為國家安全，還是為了選舉考量？」
: 大家怎麼看？
: 顆顆
: 所以昨天幹嘛早離也不露面呢