※ 引述《agn0000099 (羽山秋人)》之銘言：
: 一般來說 民調都是直接打市話到該選區問支持度的高低
: 所以像是總統大選跟不分區立委的民調做起來就可以打任何的電話
: 即使戶籍台南的人也可以在台北回答民調 影響到的只是大區域的民調內部數據而已
: 可是像區域立委呢
: 民調機構當然可以在該區域拿到足夠份量的數據
: 可是卻難以測到不在戶籍者的投票意願
: 這樣是不是就會造成了區域民調測不到的黑數
: 尤其像是外流人口多的膠著選區(雲林海線 花蓮 舊台中縣區)
: 這些平常不在戶籍 卻會回家投票的人
: 民調公司是怎麼估計的呢 還是就不估計這部分的影響 直接黑數處理呢
: 我的想法是 這些不在戶籍的人通常應該是隨著年齡而呈反向的分布
: 年輕人比例會是較多的 不過中老年人也是會有 像我們單位的前輩也是有50.60歲的人
20
: 幾歲就上來工作 一把年紀了戶籍還是在老家金門屏東的
: 畢竟台灣對於實際住在戶籍的要求真的就是不嚴格
: 要是民調公司真的用黑數處理的話 會不會造成某些選區得到跌破眼鏡的情形阿
小妹剛好有看過節目談民調運作啦
也剛好有接過民調電話
民調公司在計算最後數字的時候本來就會加權
這也是為什麼他們要先確認這是住家電話 問你的鄉鎮市確定你是哪個選區
也要問你的年齡性別職業學歷…
例如20-24歲的選民在母體中佔8%，可是樣本裡面只有佔2%，便會被放大4倍
這樣子樣本便可以完整的反應母體狀況
也因此回到你的問題 這些不在的人往往就會被加權很多
跌破眼鏡的話 當然就會因為加權 導致本來地方上感覺可能幾組人馬之間差不多 加權後
就不一樣
所以有些候選人在初選的時候
會私底下教選民要回答自己是20幾歲的
當然各黨規定上都是禁止的
你會看到所有檯面上的文宣像是臉書 Line 裡面 都會教你照實回答
之前K黨初選時
中視甚至節目中直接拿出市話
每一題都教你要怎麼回答
（小妹當時看了都驚呆了
這個最大的問題其實有兩個
1.選民回答戶籍年齡職業…不一定會真實，這樣加權之後可能就會失準了
2.如果某個族群（如同你說的不在家的年輕人 樣本很少 那少數那幾個樣本代表性真的那
麼夠嗎？加權後會不會偏差值變大？