大灑幣當然可以啊
例如
越南（基本上複製大陸）
大陸 （以前的大陸）
舉債->基本工資調整->貨幣貶值->回到前面
貨幣一直貶你先收美金來屯然後再還債。
例如美國
QE 降息 發債 .
債券最便宜的是FED先搶。
台灣？
呵呵呵
因為已經卡低息
基本工資調整 （增加槓桿基礎
補助房貸 （增加槓桿比例
相對比例降房產持有稅 印花稅
（增加槓桿 比例
以上都是增加舉債上限的比例，就是調整通膨
不敢動房地合一，不然年輕人票會沒只好動持有稅 額外補助房貸 減印花稅
然後公股銀行平均新房貸利息
從 1.89->1.61
2016->2019
然後當年一直喊dpp上要升息囉XD
大傻幣當然可以啊，只是不要鐵粉亂講把真的打房的說是讓房漲，然後在炒房的說是打房
一堆狗屎
※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: : 這是凱恩斯學派的經濟學理論，也是多數國家用的
: : 但是不是正確，這很難說。
: : 奧派的理論已經直接戳破凱派的理論是錯的
: : Soros：「經濟的歷史是由一幕幕插曲所構成
: : 是奠基於謊言，而不是真理。」
: : 事實上，FED前主席葛老的情況也很清楚
: : 他在任主席前，很明顯是走奧派的
: : 但任主席後，就變成了凱派，卸任後又變成奧派
: : 不過有一點可以確定
: : 「錢只要正確使用，一定是對的」
: : 所以，國家可以舉債，也是對的
: : 問題是，現在的執政黨是舉債亂花錢，那就一定是錯的
: 一看就知道你是大外行
: 祖師爺米賽斯的巨作人的行為去翻一翻，五南有出版
: 不好念，非常的囉唆，但看過之後你就知道了
: 奧地利學派跟現代的主流經濟學根本天與地
: 這不是難不難說的問題
: 如果景氣好，當然政府什麼都不用做也能好
: 但如果面對經濟衰退，建議只有它會自然痊癒，那當然不可能被政府採用
: 這就是凱恩斯的笑話:長期而言大家都死了
: 當年經濟大蕭條死多少人啊，自然痊癒咧，不要說笑了
: 柏南奇就是大蕭條專家，博論就是寫這個
: 可以看看他在金融海嘯做了什麼? 一就是不能讓銀行倒，倒一間就是全倒
: 二就是量化寬鬆。三就是不准政府減少支出，樽節只是帶來反效果
: 至於葛林斯潘，他其實就是一個奧地利學派在美國的縮影
: 奧地利學派是小門派，但在美國影響的確深遠
: 傅利曼成為美國新自由主義掌門人(但他是貨幣學派)
: 雷根用哈耶克與傅利曼這兩位大師做他供給政策的背書
: 這些都看得出來奧地利學派在美國有它的地位，所以每到經濟衰退
: 大家就開始吵:是不是債務太多引發的衰退? 是不是支出太多? 是不是該樽節?
: 量化寬鬆效果怎樣? 量化寬鬆規模該多少?
: 不過吵歸吵，沒有人會真正在經濟衰退的時候不去做什麼事情拉
: 還自然痊癒咧XD 還沒痊好你就被民意幹下台了
: : 聽你在鬼扯，另外，你連可能連最簡單的經濟學理論都不懂
: : 不然就是昧著良心
: : 從小到大，「量入為出、儲蓄美德」
: : 這是我們長久以來學的觀念
: 我最前面講得還不清楚嗎? 人需要儲蓄是因為人有生老病死
: 國家會生老病死嗎XD
: : 這句話是對的
: : 債是花未來的錢，也就是說，花未來子孫的錢
: : 亂花，那麼擺明叫子孫去死
: : 那麼，希臘是怎麼回事、辛巴威是怎麼回事
: : 另外，再講一次，柯P說了很多次
: : 不是不可以舉債，錢要正確使用
: : 你的耳朵到底有沒有問題？需不需要我幫你介紹醫生？
: 希臘的確是債太多引發的危機
: 不過你可以看大緊縮這本書，這書我很推薦
: 作者是布朗大學教授，專長就是經濟思想史與總體經濟
: 書講得很清楚，07-08的金融危機，除了希臘，其他國家的衰退跟主權債務沒有關係
: 完全是銀行的錯 ok?
: 然後樽節只是讓經濟率退情況更嚴重，而且無法帶來恢復
: 樽節是不對的，是沒有研究證實的，樽節是海耶克等大學者的一種迷思而已
: 花更少的錢，能帶來經濟的成長? 這一句話你不覺得矛盾?
: 矛盾到極點好嗎XD
: : 拜託，柯黑要多念書
: 你才真的要念書，人的行為先去圖書館翻一翻先
: 保證你看五頁就想睡